viernes, 29 de julio de 2011

La primera entrega


Hoy podemos decir con orgullo que ya tenemos en gran medida la primera entrega semanal de "Barrio Bravo" Un blog sin fines lucro...Por ahora.

Aunque aún faltan algunos detalles por corregir, mejorar, y unas cuantas columnas aún por entregar, el modelo está finiquitado y en su gran mayoría listo.

La semana del 30 de Julio al 6 de Agosto:

Opinión Brava: "La foto de Julia Roberts" por Cata; "Las 5 carencias del gobierno y el rol de la concertación" por Roberto.

Barrio cultural: "Un libro, un disco y una pelicula" Por Roberto.

El hueveo del Barrio: "Una gran Frase: Arito de perla, no da la pasa" Por Roberto; "Que a usted no le pase" Por Manena; "Recopilación de frases de Geoge Best" Por Laucha.

La barrio entrevista: Seguimos con las 3 anteriores. Pantera, sakempi, pepa.

Las barrio minas: "El romantico 2.0" Por pata pelá.

Bullangueros: "Llegamos como campeón" Por Roberto.

Colo Colo: "Buenas contrataciones, pero las mismas dudas" Por Felipe Velasco.

Católica: "Sin título" Por FP

Más Fútbol: "5 razones para ver la liga Española" Por Roberto.; "El hincha del capo de provincia" Por Gabriel.

Barrio deportes: "El NBA Lockout" Por FP


miércoles, 27 de julio de 2011

Una nueva época


Nada tenemos que ver con el viejo diario la época, queremos aclararlo. Sólo decir, que tras un día de reflexión ya hemos dado con la pauta que nos va guíar de aquí en adelante.

Comienza un nuevo "rostro" de Barrio Bravo. Esperamos estar a la altura de las expectativas.

Pronto novedades.

martes, 26 de julio de 2011

Un adiós con elastico


Tras 3 semanas de intentar escribir lo mejor posible, empatizar lo menos posible y ser lo más auténticos que se debía, terminamos un ciclo con Barrio Bravo.

Partimos siendo "Barrio de bravos: Fidelidad Sudaca", era un concepto más que un título de blog, pero como el aprendizaje siempre se hace sobre la marcha, modificamos el blog a "Barrio de bravos", que era desde el inicio su sentido original. ¿Cuál era ese sentido? Mostrar que hay barrio en las ideas de quienes escriben acá, entender que somos un conjunto (no nos da para sistema) de personas que nos personificamos de una u otra manera con la calle cuando hablamos de fútbol y no sólo fútbol. Nadie acá pretende decir que somos un grupo esculpido a punta de jureles, patadas en el culo y escupos de la injusticia, pero no cerramos los ojos y sabemos en donde estamos. Somos de Chile, de sudamérica y acá el fútbol, como tantas cosas de la vida son representaciones del barrio, de nuestra vida, de las alegrías y las carencias, la sencillez y la revancha.

No pudimos entregar todo lo que hubiésemos querido: El escaso tiempo, el complejo de la ortografía, la falta de ideas y también los propios resultados deportivos muchas veces amilanaron un proceso que se hizo con la idea simple de divertirse un rato hablando de fútbol y algo más, de otras cosas con la excusa del fútbol. Sin embargo, lo hicimos con la mejor disposición del mundo y sabiendo que no nos debíamos a nadie, ni siquiera a nuestros esporádicos lectores, sólo nos debíamos al placer de transmitir ideas, algo tan escaso y vago hoy en día. Ya lo dijimos en este blog, en un mundo abreviado como el nuestro, en que el lenguaje se pierde y se diluye, en una época en que las posiciones son más importantes que los argumentos, y los relatos son los conectores de nuestra conciencia, imploramos por ideas, que si bien son escasas, reclaman su presencia en la alcurnia de lo que importa. Pueden gustar o no, pueden ser vagas, insulsas, e inclusa ilógicas, pero se plasmaron con el delirio de grandeza que da la independencia. Tenemos la convicción que una mala idea, al menos puede ser el fruto o el origen de otra buena. Por el contrario, la inexistencia de ideas sólo genera que la inercia se mantenga.

Vemos a una sociedad empoderada, exigente y crispada, también a una sociedad incapaz de llegar a acuerdos, de diversos lenguajes e inculta. Es nuestra sociedad, que nos desune de tantos modos, pero nos une por cosas tan sencillas como "La roja", en donde "ser" crítico es un arte y "hacer" una cesantía. Nos inquieta y molestan muchas cosas, por lo mismo, no podemos retirarnos tan frágilmente. No podemos aislarnos e irnos en el ostracismo del silencio, eso sería poco osado, más ante la carencia de dialogo y visibilidad de puntos de vista. Haremos de Barrio Bravo, su nombre final, un blog más amplio y multifacetico. No nos vamos a correr del fútbol, eso jamás, aunque provoque decepción en ciertas personas (Los entendemos, pero no somos un gobierno, no tenemos la necesidad de ceder), es una pasión enligada a nosotros y culturalmente indispensable para la gente de barrio y para los bravos. Pero hay otros aspectos y tópicos interesantes de analizar y lo haremos con muchas ganas y poca seriedad (La forma, no el fondo).

Podemos decirlo, dentro de poco "BB" se va a reformular para que sea está vez un barrio mucho más grande y generoso. "Trataremos de tenerle a los caseros, el mejor surtido". Ni la ciencia dejará de tener su espacio (lo dice alguien que su mayor cercanía con la ciencia es Dr. House, la automedicación en los meses de invierno y la ufología, por medio de Salfate). Probablemente haremos una página web (A modo de confesión), pero en principio, seguiremos blogueando, es más amateur y menos pretencioso, al menos, por ahora...somos pretenciosos, así que la página es un hecho.

Muchas gracias a todos quienes nos leyeron durante este tiempo, a quienes dieron ideas, participaron escribiendo (Fundamentalmente a pancho), nos dieron entrevistas (Sakempi, pantera, pepa, hightower, huevo...ojo, esa sección va permancer), promocionaron el blog, y por supuesto, al fútbol que como casi siempre brinda una excusa perfecta para reunirse en pos de algo entretenido y desarrollar cosas diferentes.

Sabemos que a Chile no le fue tan bien, pero al menos...ha quedado Barrio Bravo.

Nos vemos pronto!

lunes, 25 de julio de 2011

Luis suárez: ¡el mejor!


Pocas veces coincido con la FIFA o los estamentos regulares al momento de premiar a los jugadores. Menos con la conmebol. Pero esta vez la clase de Suárez fue tan clara, que ni los mafiosos de siempre tuvieron como alejarse de la realidad.

Delantero picante, encarador, gambeteador, fuerte en el uno contra uno, aguantador de balones, recibe de espaldas y gira, se mueve por todo el frente, rápido, con oficio y muy sacrificado. Hizo una copa perfecta, realizó todo lo que acabo de detallar, más tres cosas: Definidor, asistidor y preponderante en los momentos claves, en los juego que valían. Pedazo de crack. Un delantero que siempre lo había visto como un buen delantero, hoy es de mis favoritos. Los grandes jugadores dejan su huella en torneos importantes, Suárez ha entrado en la historia.

Cuando todos pensábamos en Messi, Neymar, Alexis...se nos olvidaba uno que la rompe en el Liverpool (Oiga mi querido Aldo Romulo, si ud. se precia de comentarista de fútbol no puede no saber que juega en el Liverpool, que vergüenza, que chascarro, ¿qué hace este tipo los sábados en la mañana? De lo único que tiene que saber es de fútbol, impresentable, pero cómico, como es Aldo) y que dio muestra de su clase llevando a su equipo a lo más alto, al campeonato. Fue el mejor pero por mucho.

PD: para los que tienen mala memoria, Suárez es el mismo de la mano minuto 121 contra Ghana en el mundial, o sea, es un tipo que ya entró a la historia, como lo suelen hacer los Uruguayos, con mucha versatilidad e historia de calle.

Lo llevan en la sangre


Forlan lo dijo al final del partido: "Ganó mi abuelo, mi padre y ahora yo". Uruguay no se viene con chicas, siempre ha sido y será un equipo importante, un cuadro complicado, pero no sólo eso, también un equipo ganador.

Uruguay tiene todo lo que a Chile le hace falta para dar el salto. Mucha garra, muchos "huevos", mucho trabajo, mucha convicción, e incluso, mucha suerte.

Hemos señalado las características de juego de Uruguay en este blog y no da para más, sólo reconocer que es hoy el mejor cuadro de américa, es un equipo humilde, trabajador, serio y que ahora tiene el mote de ganador. Muy buena copa la de Uruguay, ya que jugando mal contra Chile, no perdieron, ya que batieron a Argentina en su estilo y en la final demolieron a un pobre, pero pobre Paraguay. Dudo que Paraguay vaya al mundial, lo digo desde ya.

Felicitaciones a los charruas, porque la gloria la llevan en la sangre y eso a quienes nos gustan las buenas historias, siempre se agradece.

Que no ni no, Uruguay noma!!

Ojo con el bronce.


Perú hizo una campaña extraordinaria en está copa. Primero decir que llevaba jugando a nada por más de una década, pero a nada, con errores defensivos constantes, una inocencia de alquiler y con indisciplina fuera del campo que llamaba la atención incluso del "Choro" Navia. Hoy con un DT que promete la reformulación del carácter del jugador peruano, otorgándole orden y una idea táctica especifica parece ser que el talento peruano ha brotado nuevamente. Es cierto, no es un juego lírico, para nada, pero es un juego definido. Buen Bloque defensivo, medio terreno peleador y de buen pressing, uso apropiado de las bandas y un juego ofensivo de mucho talento y fuerza (Vargas y Guerrero, específicamente).

Uno puede discutir que el modelo peruano es altamente pragmático, pero imposible dudar en que el equipo ha crecido mucho. Tiene un sistema y a pesar de tener bajas sensibles para el torneo (Farfan deberia ser el "ala" derecha, Zambrano el primer central, y tal vez, Ramirez pelearle el puesto a un buen jugador como Cruzado), el equipo se noto maduro, compacto y lo que es mejor, con mucho margen de crecimiento. Tal vez el portero sea lo más bajo que tengan por el momento, pero es un equipo que se ve con hambre, con disciplina y con una fe ciega en lo que Markarían imponga. Es un equipo, no un conjunto de talento, pero ojo, talento hay.

El fútbol peruano tiene una posibilidad cierta de ir a Brasil 2014, para eso ya despejo algunas dudas en este torneo, vapuleo a Venezuela y con un juego, fortuito e inteligente, dejó en el camino a Colombia (otro muy buen equipo, pero sin gol), es decir, ya se he metido en la zona de equipo ducho y duro.

Y si las cosas no caminan, tienen en Guerrero un delantero de nivel planetario que las batalla todas y con una fuerza criminal.

Bien por Perú. Al parecer, otra vez el pingüino dejará su "Marka".

PD: Venezuela será tan duro como Perú, pero esa idea que tienen de sentirse "victimas" de todo y ofendidos por lo que sea, puede ser un arma de doble filo, a veces me da la idea que batallan contra el mundo y las injusticias, y no con la carencia de su fútbol y su evidente progreso. Mucho micrófono y poca cancha, a veces.

jueves, 21 de julio de 2011

Las paraguayas nos salvan


Copa América de fútbol discreto, de ráfagas, de momentos. No tan corto como lo que dura un debutante o lo que ha durado el ministro Echeverria en energía (Nada de tonto prefirió regalar su estatus político, antes que hipotecar sus negocios), pero han sido de la brevura que dura un amor nocturno.

A las instancias finales no han llegado los mejores exponentes de un fútbol divertido y apto para la vista, por el contrario, llegaron los equipos más duchos a la hora de un resultado, de más tensión y empuje, ha sido una suerte de premio al esfuerzo que tanto repudiábamos en el colegio, más que una muestra fina de lo sublime de un deporte, más una guerra que un arte.

Uruguay, el probable campeón, tal vez tenga una cuota de excepción, no por el lucimiento de su fútbol, más bien porque no es un desarrollo pobre. Es pragmático, pero con oficio y con buenos momentos de fútbol. Digamos que Uruguay es un equipo inteligente, trabajado y con oficio, un galán de 40, sin tanta gracia, pero con plata y las cosas claras.

No es mucho lo que se puede rescatar en estética de esta versión de la copa, sí podemos rescatar la paridad del resultado y lo "peludo" que se ha puesto el fútbol en este lado del charco. Ya no es talentoso ni elegante, es difícil. Como diputado conservador (Izquierda y derecha), pocas ideas, pero tozudo (Le llaman convicción).

De lo poco que hemos mirado con atención son esas pechugas infladas al extremo de lo grotesco de las mujeres o madrinas de cada selección. En Chile se nota que tienen pega en las discos de Buín o Copiapó, ya que ninguna se fue a meter a Mendoza, curioso (Habla bien de nuestra economía diría nuestro presidente, por decir algo, ya sabemos como es: Le gusta hablar).

Destacaron pincipalmente un par de Peruanas de corte burdel calameño y las musas Paraguayas que de tanto en tanto cautivan hasta al más mojigato de los hombres de la zona oriente santiaguina. ¿Qué tienen estás mujeres? Mucha silicona. Y si bien, nosotros aplaudimos los retoques, a veces son un tanto exagerados, pero qué más da, es lo que hay y entre el fútbol que hemos visto y ese par de montículos, los hombres sabemos lo que preferimos. Ya lo hemos dicho, a falta de pan, buenas son las tortas, y en este caso, las paraguayas han salvado a la copa, han sido la torta de una pasteleria muy poco glamorosa.

miércoles, 20 de julio de 2011

Tenemos Final


Y tenemos a los finalistas. Por un lado Uruguay, por ahora el mejor equipo de sudamerica, por el otro Paraguay, un equipo siempre duro, pero con cada día menos fútbol.

Lo de los charruas no es sorpresa, menos si este domingo consiguen ser el máximo dominador de la copa américa con 15 torneos ganados. Son un conjunto de jugadores probados, con hambre y detrás de ellos un sistema que les ha dado su DT, que si bien no es una oda al fútbol, es pragmático y en ningún caso desprolijo. Más allá de tener un mediocampo intrascendente en la creación, si arremete con mucho pressing y marca. Ya hemos dicho que sus centrales tienen mucho pulso y los delanteros son unos cracks. A su haber la pelota detenida y el coraje. En el debe un juego más pulcro. Las bandas las usan bien, con sorpresa y explosión. Lo de Uruguay es velocidad cuando se puede, mucho aguante cuando se debe y magia si la tocan los dos delanteros.

Paraguay en este torneo no ha demostrado nada de mitad de cancha hacia delante. Es impresentable lo que ha resentido su juego el equipo del "tata", no tienen idea de como llegar al arco. Hoy Venezuela los tuvo a mal traer, primero con pelotas aereas y luego porque el conjunto guaraní se quedó sin piernas, esto último muy preocupante de cara a la final. Fue un partido tenso que incluso termino en golpes, como buen partido Sudaca. Paraguay hoy no tiene nada...perdón tiene a Villar, un arquero que ojalá tuviéramos nosotros.

Se viene una final que promete mucha tensión, muchos "huevos", poco mediocampo y lucha hasta el primer gol Uruguayo o hasta que al equipo de Lucas Barrios se les acaben las piernas.

Ya está dicho, Uruguay asoma como candidato por masacre...pero esto es fútbol.

Pd: Adiós Venezuela, adiós Farias...¿a quién te comiste?...eso les paso por agradandos.

martes, 19 de julio de 2011

¿Los 4 mejores?

Hoy comienzan las semifinales de la copa América y como ya sabemos en cada una de las llaves anteriores se dieron las denominadas "sorpresas" y cayeron los 4 eventuales favoritos para jugar hoy y mañana.
Las características principales de los 4 equipos que están en la definición del título es que son cuadros que defienden mejor de lo que son capaces de proponer en ofensiva, son tácticamente aplicados y han tenido dosis de fortuna importantes.
Sin embargo, no son los 4 iguales ni mucho menos, hay matices y diferencias entre ellos, tanto en cómo llegaron a esta instancia y como se plantearan de ahora en más.

Uruguay: El eventual favorito, pues ya es mejor no hablar de ello en esta copa, es el equipo de mayor tonelaje. Su llegada a semifinal es la menos sorpresiva de todas. Jugó un gran partido contra Argentina, durante mucho tiempo estuvo con uno menos y posee una estructura que se ha solidificado con el tiempo. Además atrás tiene jugadores de buen pulso y adelante dos mega crack como lo son Suarez y Forlan. Es el candidato por historia, temperamento y fútbol, pero ya sabemos que en esta copa...

Perú: Es un cuadro que ha logrado orden defensivo y que adelante posee talento para juntarse y buscar dar la sorpresa. Es cierto que zafaron de quedar eliminados por el desperdicio de Falcao desde los 12 pasos, pero también es cierto, que son un equipo en construcción y que estar en esta instancia es todo un merito. A muchos no nos gusta como juegan, pero grande el pingüino, hizo lo imposible.

Paraguay: Justo Villar, su arquero, jugó el partido de su vida. No han ganado y muestran escaso fútbol, es momento de que hagan algo.

Venezuela: Es un equipo discreto, pero que conoce sus limitantes y aprovecha lo poco que tiene en ofensiva. El tiempo les ha dado carácter, madurez y temple...y mucha suerte. Parece ser su torneo, están invictos y se tienen fe. Veremos si el destino les sigue dando una mano.

En ningún caso son los 4 mejores del subcontinente, es muy probable que ninguno de ellos, salvo Uruguay, vaya al mundial, pero la fortuna les dio este momento, que lo están aprovechando, deben disfrutarlo, y el mundo, con humildad, observarlos con atención.

lunes, 18 de julio de 2011

Fracaso

Hay gente que confunde las posiciones. Uno durante los partidos por supuesto que es un hincha fiel y se dispone con las mismas ganas de siempre a ver a su selección. En instancias como la de ayer, además, la adrenalina y las expectativas son aún mayores. Pero dejando de lado el sentimiento, no dejamos de ser patriotas si es que observamos con un poco de análisis el desempeño del equipo, criticamos lo criticable y hacemos los reparos que consideramos. No somos extraterrestres y de este deporte, algo sabemos.

Está dicho acá mismo los reparos constantes a este equipo, principalmente en tres aspectos: Poca dinámica, desorden táctico y exceso de dependencia en el talento individual.
Chile hoy se hace un equipo predecible, de buen trato a la "redonda", pero lento y poco agresivo. Uno agradece la idea de ir a buscar los partidos, ser protagonista, pero el equipo carece de agresividad, velocidad y fundamentalmente de orden táctico. Chile se ha vuelto un equipo indisciplinado en defensa y sin fuego ofensivo. Si le agregamos que el "Bichi" cometió errores, como mandar Vidal por izquierda, super poblando el medio y dejando a Chile sin desborde, o la insistencia extraña de "bancar" a Jiménez, todo suma para que un discreto rival nos mande para la casa.

Es un fracaso porque las expectativas eran mayores y el devenir del torneo daba para la ilusión, al menos en la forma, porque en el fondo, Chile fue un equipo de reacción, de 30 minutos, muy poco para ser los mejores de américa.

Ahora viene lo importante, el camino al mundial comienza ahora, es momento de que el DT repiense algunas cosas, por el bien de su proceso y de todos los hinchas, que también tenemos voz para analizar y cuestionar.

Breve análisis---el uno a uno.

Claudio: Otro partido importante en que la caga. 3.0 (No debe ser tan indiscutido)
Gonzalo: Intrascendente para variar. 3.0
Waldo: Más atacando que defendiendo. 4.0
Pablo: Un central probado y sobrio. 4.5
Carlos: Sin espacios para jugar, sin rivales para lucir. Sobraba. 3.5
Gary: De lo mejor ayer. Sin hacer nada importante. 5.0
Arturo: El error del bichi, jugó pésimo. 3.0
Mauricio: A ratos sí, a ratos no. 4.0
Jiménez: Lo mandamos felices a que se pierda un tiempo en Emiratos. 2.5
Alexis: Con el mago mejoró, si quiere ser el mejor del mundo, debe ser más protagonista, adueñarse del equipo. Aún es un imberbe. 5.0
Humberto: El gol y nada más. 4.5
Valdivia: Lo mejor de Chile en el torneo y jugó en total no más de 120 minutos. ¿Chile lo mejor del torneo? ... 5.5

jueves, 14 de julio de 2011

Muchas alegrías, Marcelo


Nada tiene que ver hoy con la copa América, está a miles de kilómetros de distancia, comenzando una nueva etapa en su vida y buscando la gloria por su parte. Sin embargo, ni él ni muchos de nosotros olvidaremos su paso por Chile y su huella indeleble.

En una sociedad como la actual en que sólo importa el presente y el futuro, el pasado parece ajeno y sin importancia. Las cosas que han sido importantes se olvidan con facilidad, la nostalgia no es bien mirada y entre menos recuerdos se tengan, se dice que es más sano y mejor. Para mi el único trauma es forzar el olvido, pero eso a quién le puede importar. Bielsa fue y será siempre algo valioso, algo importante. Son sus errores y rabietas, sus costumbres y extravagancias, sus valores y convicción, son esas cosas las que hacen del "loco", algo más que uno más.

Uno puede comulgar o no con la forma en que Bielsa ve el fútbol, te puede gustar o no como juegan sus equipos, te puede incomodar su obsesión, puedes discutir su pasión, puedes reparar en sus ideas, incluso puedes incomprenderlo, pero lo que no puedes hacer es subvalorarlo.

Que le dio a Chile el profe:

En cuánto a fútbol, entrego tres cosas esenciales: 1. Respeto por la profesión; 2. Identidad de lo que se hace; y 3. Derroco los complejos y les dio carácter a nuestros jugadores.

El respeto se basaba en la disciplina y la ambición.
La identidad en una forma clara de lo que él pretendía para el equipo.
El carácter en el fútbol parece algo ligero, pero es fundamental, el carácter en el deporte es la clave de la victoria. Es como derrotar la pobreza para un país, es encontrar la sonrisa en un enfermo o descubrir el amor para una persona. Derrotar los complejos es el mayor de los meritos de Bielsa, porque es una forma de pararse ante la vida.

Bielsa, además, siempre se mostró una persona sencilla, humilde, sin vanidad y muy ambicioso. En un país que se "americaniza" cada día más, en que las medallas de la vida las da el bolsillo, Bielsa mostraba un camino diferente, sin restringir en lo más mínimo su sed de triunfo y sus ganas de competir, jamás ostento lujos ni estimulo nada parecido.

Bielsa fue y es, un hombre de principios, por sobre todo, un hombre de principios. Uno puede atender o desatender sus ideas, su visión social, pero el tipo se da placeres que pocos tenemos: Es intransigente con su moral. Y eso le dio crédito con todo el mundo.

"Esta alegría no se superpone ni cicatriza la pérdida" así se refirió en su llegada a Bilbao sobre lo que fue dejar Chile. Yo coincido, en todo ámbito, me parece una frase notable, sencilla y muy cierta. Y respecto de Bielsa, siempre he dicho que es de las perdidas más nobles y bonitas que he sentido. Un tipo al que no conozco y respeto como a pocos.

Un tipo que elige con quien trabajar, que impone sus condiciones, que confía en él y en su trabajo. Una persona que no se siente superior a nadie, pero se conoce a si mismo, alguien que en su pasión por el fútbol, transmite mucho más que fútbol. Un tipo integro y sabio. Un loco lindo.

Por todas las alegrías que me diste, por todos los detalles que me enseñaste, por decir alguna vez "Hice lo que el cuerpo me dictó", porque nunca buscaste hacer reír y lo lograste, porque jamás tu risa fue falsa, porque creo en ti más que en mi, te deseo muchas alegrías loco Bielsa, porque desearte suerte sería faltarte el respeto y desearte el éxito sería darme cuenta que no he aprendido nada.

Dale alegrías a la gente de Bilbao y juega con tu forma temeraria ante todos, desde acá hay uno que te apoyará incondicionalmente, así debe ser y así será.

Aguante don Marcelo.

La mesa está servida


Si a cualquiera de nosotros nos decían antes de comenzar la copa América: ¿Te gustaría enfrentar a Venezuela en Cuartos de Final? La respuesta de la multitud hubiese sido un sí con deseo. Y eso es lo que ha ocurrido.

Que Venezuela ha mejorado mucho, que hoy tiene jugadores en Europa, que sus jugadores jóvenes tienen potencial, que es un trabajo de muchos años que viene dando sus frutos, etc, etc, podemos deshacernos en loas para la "vinotinto", pero no es menos cierto, que pese al gran trabajo de la federación de Venezuela, siguen siendo inferiores a nosotros, en todo lo relacionado con este deporte.

Puede ser y con razón se dice, que Venezuela es una selección en constante crecimiento, pero Chile también lo es, y mientras a uno se le sigue viendo como una sorpresa, el otro poco a poco pasa a la esfera de equipo grande y candidato.

Venezuela ha hecho partidos muy correctos en esta copa América, le toco un grupo durísimo y no perdió. Le ganó a Ecuador (Partido discreto), y obtuvo dos valiosos empates contra equipos de mayor alcurnia como lo son Paraguay (Empate sobre la hora) y Brasil (cero a cero) nada más y nada menos. Si bien su juego no luce y es poco glamoroso, se defiende con bastante oficio y tiene una salida muy rápida en contragolpe. Ya mencionamos que muchos de sus jugadores hoy juegan en Europa, lo que da a entender que el nivel de sus futbolistas ha crecido también en lo individual y difícilmente sientan temor o presión por jugar contra Chile. En definitiva es un rival al que se le debe respetar, pero nada más.

Nuestra roja hoy tiene una posibilidad muy grande de meterse en Semis, poseemos mejor juego, dinámica y jugadores. Chile no debe dejar escapar su oportunidad, la mesa está servida y sería un fracaso no aprovecharla.

miércoles, 13 de julio de 2011

¡Chile gana el grupo!




Lo que muchos pensábamos que era posible finalmente se dio. ¿Le hemos ganado a a alguien? No. A un México sin historia y a un Perú muy bravo, pero en construcción (Y sobre la hora). Contra el rival más duro y aquilatado del grupo, Uruguay, se consiguió un empate.

¿Qué gusta de Chile?
Su fútbol y presencia son hasta ahora el bastión de la campaña. Chile, más allá de finalmente ser los primeros en el grupo, mostró categoría para imponer sus términos futbolisticos. En los tres partidos fue el equipo protagonista, digamos, el equipo "grande" y eso, que ya no es una novedad, es algo de lo cual nos debemos sentir conformes. A eso debemos sumarle una cuota de carácter y experiencia que ha ido logrando el equipo que me parece muy alentador. Chile hoy tiene temperamento, algo no usual en nuestra sociedad.

¿Qué asusta de Chile?
Por ahora, son tres cosas preocupantes: 1. La falta de finiquito ofensivo; 2. Las dudas defensivas que Chile tiene por momentos, principalmente en la salida; 3. La idea del Bichi de seguir jugando con dos volantes centrales. Para mi, acumula gente en el medio y hace lento el juego, si bien, le da una aparente estabilidad defensiva, no ha ganado ningún primer tiempo con su sistema ni tampoco hemos sido una Italia defensiva.

¿Lo mejor de Chile?
La localía. De verdad eso es un "plus" muy grande, están jugando acá al lado y eso se nota. Chile es local y lo seguirá siendo, que es lo más positivo. Por eso era importante ganar el grupo, es bueno que Chile siga en la provincia de Cuyo con toda esa gente apoyándolos (Y además que según me informan lo están pasando un Kilo).

A no olvidar que Alexis está siendo cada vez más determinante en el equipo, que Valdivia vuelve a encontrar su mejor nivel, y que ayer Carmona y Estrada demostraron que son opciones muy validas. Chile tiene con qué, los jugadores lo saben, la gente lo sabe, es momento de corregir lo corregible y que todo lo bueno se potencie. Tal vez sea nuestra oportunidad de decir: Campeones. Al menos, no hay equipos que nos asusten (tanto) como antes. Yo me quiero entusiasmar. Salud.

Las notas:

Miguel:
Casi no le llegaron. Tuvo dos muy buenas intervenciones, pero su cara de susto no me da confianza. 4.8

Gonzalo:
No luce ni destaca. Así lo defino siempre. A veces tiene errores garrafales en los partidos, ayer no los tuvo. Igual es un peligro en potencia. 4.8

Waldo:
Fue su partido más flojo. Lento y pavo, como diría el clavito Godoy, pese a todo, tiene buen juego, le dio un pase gol a Suazo muy bueno. Siempre sale jugando con habilidad. El descarado hizo pasar por suyo el gol. 4.8

Marco:
Se mandó un error grave en el segundo tiempo y eso crispa los ánimos del publico. Al igual que Fierro es un resistido, sobre todo por dos malos partidos que lleva consigo desde hace mucho tiempo. Vs Brasil acá, y España en el mundial (Donde fue expulsado, el culpable de esa derrota fue Bravo). A mi me gusta, no de central por la izquierda, que si bien da una salida extraordinaria, es lento en la marca por el área. Como volante da un juego fluido, mucha calidad y un pase reverencial. Sus cambios de frente, pelotas profundas y latigazos al arco son un manjar y una opción más que valida. A quienes no apoyan a Estrada saben poco de fútbol. Ayer puso dos balones en el área que Salas los convertía y se juntó bien con Jean y Carmona. 5.3

Fierro:
A diferencia de Marco, Fierro no ha jugado nunca bien por Chile. Se le contraé el pie, tiene miedo, no pasa, se asusta. Jugador sin calibre de selección, es un desastre y una rareza que todos lo llamen. No trasciende, no marca y alega. 3.0

Carlos: Gran volante central (todos sabemos lo que hace, para que detallarlo) 5.5

Silva:
Me parece que ingresó tímido, se soltó recién en el segundo tiempo. 4.0

Jean:
El negro hacía un partidazo, se comió la banda izquierda. Era un partido consagratorio y lo expulsan. Pendejo. Como acá no somos "El mercurio" que pone rojos cuando expulsan a los jugadores (No nos creemos un colegio), valoramos el partidazo que hacia. La expulsión afecto mucho el juego de Chile, pero demostró que no somos solamente juego por la derecha. Jean tiene nivel. 6.0

Jiménez:
Corre harto, pero se pierde goles solo, pisa el área y se tira al suelo. No es el 10 que Chile necesita. Se parece a Fernández, pero "el Mati" al menos hace un gol cada cuatro partidos. 4.5

Esteban:
Demostró que vale para segundos tiempo, que se debió nominar a Eduardo Vargas y que cuando nadie espera de él aparece, pero una vez que le prenden la cámara, cagonea. Mejor en el banco y que resuelva en los segundos tiempos, con el partido calentito. 3.0

Humberto:
Movedizo en el primer tiempo, parecía que la capitanía lo iba a ayudar, pero finalmente naufragó en el partido y se le ve lento y sin "feeling" con la pelota. Igual le tenemos mucha fe al chupete en lo que viene. 4.5

Mago:
ingresa y pone calidad. 5.0

Alexis:
Es el mejor por masacre. Tal vez no tenga la fineza del Mago, pero el cabro chico es encarador, explosivo...dinamita pura. Cambia el partido. Y ahora que se concretó lo del Barcelona...uf..6.0

La furia del Pinguino


Pocas veces me había tocado ver a un DT que tuviera tanto encono con "el mundo" como fue "Don Marka" ayer. El tipo le pego a todo, a lo que se moviera. A partir de su verso siempre bien construido, está vez le puso "la pimienta" del delirio, el enojo y la ira, para mandar recados a periodistas, hinchas y técnicos. "Es el momento de desahogarme" debió pensar. Y es normal, todos a veces necesitamos botar un poco la mierda que tenemos acumulada adentro, sea en la forma que sea, hablando, trotando, gritando, puteando, etc.

¿Qué le pasaba al técnico del Perú? Creemos que por una parte se ofuscó por un resultado sobre el final que él creyó no merecer. Y es que si bien, Perú a ratos controló el partido, lo llevó a un terreno de fricción y contragolpeaba con cierto riesgo, nos parece un tanto patudo llegar a esos excesos de rabia por un mal resultado sobre el final, fundamentalmente porque Chile en cualquier cambio de ritmo lo ganaba. Tal vez ese detalle, ante la subjetividad que da la representación de un oficio, a veces, pasa la cuenta y nubla la realidad. Pero el Uruguayo (Sí, es Uruguayo como "Don Nelsón"), es un tipo con experiencia y le ha pasado de todo, así que no fue sólo eso (Más allá que en Perú se tomen el clásico del pacífico con unas ganas enormes).

Como ya dijimos, el resultado y lo que el pingüino vio en la cancha es una parte del problema. La otra parte tiene que ver con su ego trastocado. Tanto buena parte de la prensa de Perú, como la mayoría de la prensa nacional conocen a "Don Marka" y saben que es un tipo pragmático, de esos que no sueltan las naves, que afirman el rancho propio y juegan con la expectativa y desesperación del rival. Y eso a Makarían lo saca de si mismo. No puede aguantar que un grupo de "ignorantes" cuestionen su "panorama" futbolistico ni menos que le pongan el mote de "defensivo", pues sabe que tras eso hay una ofensa soterrada. Se entiende por debajo que quien defiende es más débil, menos osado y quizás, más cobarde. Y eso al canchero y ganador de Don Sergio le molesta de sobremanera. ¿A quién le han ganado "estos" para criticarme a mi? debe preguntarse "Don Marka". Y una vez que los tuvo al frente, disparó contra todos, contra el que se cruzara. "Los voy a desenmascarar" llegó a decir, como si realmente el pingüino quisiera sacarle la mascara a "Batman". Estaba poseído, en esos momentos en que cualquier sonido desenvuelve tu lado más irracional, cada movimiento te repudia, digamos, cuando todo, absolutamente todo, te molesta (Todos hemos tenido ese tipo de momentos, con la polola, con los amigos, con la familia, etc). Y el tipo estaba más que enojado, alterado.

Lo que me llama la atención es que en vez de argumentar su estilo, defenderlo (como bien sabe hacer), se pusiera en el rol de la víctima y pidiera permiso para la autotutela de ajusticiar las injurias y calumnias que corren en su nombre. Ridículo por decir algo, porque si hay una cosa que "Don Marka" hace y lo hace bien, es parar a sus equipo con la bravura necesaria para mantener el cero en su arco. Algo no muy elegante ni estéticamente aplaudible, pero necesario siempre en el fútbol y más en selecciones que vienen a los tumbos durante años como la del Perú. "Don Marka" es de esos DT defensivos que saben hacer la pega y el mundo del fútbol sabe eso y no da para extrañarse. Es su cualidad y no la vamos a descubrir ahora ni le vamos a pedir que cambie (¿quién de nosotros está dispuesto a dejar su mayor virtud para darle en el gusto a los demás?...sólo los imbéciles...el problema es que está lleno de imbéciles, pero bueh).

Mi consejo para el pingui, es que siga así, porque Perú se ha puesto un equipo duro y va en crecimiento. Ojo con ellos en el futuro.

Al menos verlo enojado fue un buen show de carisma, que a veces tanta falta hace, además mostró una faceta humana que a veces olvidamos y que queremos ocultar en publico, pero que es bueno tener presente, hablamos de: La furia.

martes, 12 de julio de 2011

Aparecieron Che!


Y hasta que al fin Argentina hizo un juego digno. No vamos a decir que fue un lujo de fútbol ni impuso un ritmo de otro planeta, pero le basto. Fue como el jefe que invita a salir a la secretaria, o sea, paso por caja. Una que otra maniobra les bastaba para tener el arco en frente. Si no es por la nula capacidad de definición del "pipita" Higuaín, el partido hubiese sido una "boleta" de proporciones. Y es que Costa Rica tenía poco que ofrecer, sabía de su inferioridad y contuvo lo que pudo. Aguero tomo un rebote sobre el final del primer tiempo y listo.

En el segundo tiempo, como buena secretaria a la que el jefe le roba el beso, se abrió de patas. Costa Rica lo fue a buscar, y Messi mostró al fin algo de su fútbol. Si bien en el primer tiempo ya había dado tres pases gol, o en la analogía, le había comprado dos tequila margarita, ya en el segundo tiempo se destapó. Jugó de "10" movedizo y monopolizo todas las llegadas al arco de los albicelestes. O sea, Messi se puso tallero, cortejó de lo lindo y dejo la mesa Servida. El Kun, nuevamente, y Di María cerraron el 3-0, tras pases geniales de "la pulga". No sabemos si Argentina nos engaño, como lo hace el jefe con la secretaria, y sólo fue una cita de una noche, pero lo que si es seguro, es que valió la pena haber entrado a ese motel, porque Argentina, como el jefe, cuando juegan, juegan!

domingo, 10 de julio de 2011

El Chaqueteo


En esta copa América, como es normal e intrinsico en nuestra sociedad, cada vez que algo importante está ocurriendo o pasando, aparece con todo ese vozarrón propio que nos es tan fiel, el chaqueteo. A veces como expresión popular, en otras como duelo de posiciones, en definitiva, es una manifestación que al ser canalizada como "chaquetera" se intenta reducir la idea adversa en algo simple, temporal, emocional y obviamente, errónea.

¿Somos así los Chilenos?

Por cierto que lo somos.

Chaquetero viene de "cambiarse la chaqueta"(como se ve en la foto), pero así como en España tiene una connotación eminentemente negativa, por acá es algo un poco más divertido. Haremos un análsis al término social nuestro.

¿Cuándo estamos en presencia de una actitud, eminentemente y limpiamente, Chaquetera? ¿Cómo podemos distinguir el chaqueteo con la cada vez más demonizada idea de tener visiones diferentes? (Digamos las cosas como son, hoy todo se victimiza, en todo se falta el respeto y todos tienen la razón. Nadie está sujeto a ser convencido ni mucho menos a tolerar una idea diferente, sería eso traición, inconsecuencia y últimamente, debilidad...Ay - con suspiro- de la democracia moderna - en sentido amplisimo, como diría un hombre de buena vida nocturna, decadente y mujeriego en virtud de la piscola, es decir, tolerante a todo tipo de cuerpos- Ay de la buena democracia que sólo ES aquella que nos conviene). Finalmente, ¿Cuales son las claves para dar con la persona chaquetera?, son tres preguntas que intentaré responder sin serenidad y con mucho de morbo.

La actitud chaquetera viene dada principalmente con el impulso de los resultados, del termómetro emocional, o en su defecto, con la idea "universal" de lo aceptado.
Ejemplos:
Un relato de Solabarrieta no es chaquetero, por ejemplo. Solabarrieta ve mal el fútbol, relata para la gallada, es amigo de los jugadores, les hace entrevistas emotivas, se involucra con la persona y por lo tanto, relata con el cariño que le da su posición y con el ojo pegado a la vega central, pero en ningún caso es chaquetero. Lo que él hace es Fraude, porque como dice Paulo (No Cohelo, aclaro) : "salvadas las palabras de la ley, eluden su sentido", eso hace el querido Fernando, fraude a la realidad minima del conocimiento futbolero, pero no chaquetea, no invierte su posición, fija una y trata de mantenerse pese a lo obvio, con cara seria y perfil de ganador. Sí, es una especie de "Peyote humano" que lucra (No invoquen a la Vallejos) con su sistema, en su modalidad. ¿Por qué peyote? Porque alucina.

Un ejemplo de chaqueteo, que podemos dar, brevemente (me acorde de krammer), es lo que pasa con Piñera y con bachelet. Un presidente que nos tiene agotados, que en los libros de historia pasará por un revolucionario, pero que no tiene "feeling" y que apoyarlo parece ser un desatino. No es chic. Eso es chaqueteo. De pronto, todos son ambientalistas, expertos en educación y super estatales; Por parte de bachelet, haciendo un gobierno mediocre (si pue, si yo también soy chaquetero), ir en su contra era descabellado, mala onda, incluso un insulto a la inteligencia nacional. Tan buena ella, tan de a pie y cercana.
¿En qué sustento mi opinión? Resultados en las urnas. Y lo digo hoy, la derecha gana el 2013 de nuevo. ¿dónde está el chaqueteo? En el termómetro del momento, en el "análisis" emocional. ¿Dónde está la verdad? Como diría mi buen amigo Ricardo Lagos, en las instituciones. Cuándo vale, votamos, cuando no vale, chaqueteamos. Y nos gusta ser chaqueteros, es como dicel tango: "El que no llora, no mama".

La delgada línea diferenciadora entre el chaqueteo y la combatividad de opiniones, se da en dos circunstancias sumadas. Por una parte, el chaqueteo es extremo, "Todo bien" o "Todo mal", y por otra parte, es cambiante, tanto que a veces se llega al eufemismo de llamarse "evolución intelectual", nada más delirante.
Ejemplos:
Las vuidas de Bielsa no es chaqueteo. Es una posición, para algunos un lamento emotivo, un adiós no querido, un tierno deseo que los recuerdos no se consumen, que la experiencia siga ligada, el no abandono de algo que se quiere. Para otros, una doctrina, una manera de ver y gustar el fútbol, una idea que la queremos para siempre a nuestro lado, como guía, en los errores, en los procesos, más allá del camino, fiel a su lado. Yo soy una viuda, represento al cariño y a la doctrina, y es un lamento que voy a tener como mancha para siempre, sin errores no se vive, sin admiración no vale la pena.

Lo que es chaquetero es aquella idea que vagabundea en el océano de lo indeterminado. O sea, ultra perdido. Ejemplos hay miles, pero para seguir con la veta romántica, Hoy socialmente al tener a una mujer más audaz, empoderada, libre y segura (también son más fáciles, no crean que sólo hay halagos, este es un blog masculino), en concreto, al existir hoy muchas mujeres mejores que nosotros en casi todo, que exigen lo que valen y quieren lo que desean, el hombre moderno, el "peor es nada" que deja la vida por un título universitario (miren lo ridiculo, antes se era caballero y se combatía por principios nobles, ahora la idea es maximizar recursos y cumplir de 8 a 18 horas, se cuelga el titulo en alguna parte y parecemos "genios"), al andar cada día más inseguros, llenos de terapias, perfumes caros, sensibles y afeminados, llamamos a las mujeres "locas". Eso es cobardía, falta de coraje y hombría, es una demostración de desesperación. Que son raras, inestables, y todo eso, sí, pero refugiarse en que son "locas", eso me parece chaquetero. Y por qué chaquetero, porque son locas cuando te va mal. Cuando te va bien, hasta Arjona pasa piola.

Cómo descubrir al personaje chaquetero es muy divertido.
Primero, como dice el gran poeta Dr. House, "todos mienten", por lo tanto, lo chaquetero va en la nobleza de la mentira, uno se miente al hacer racional lo no racional, emocional lo racional, y en general, en todos esos hechos que uno matiza, oculta o simplemente contradice. Es decir, la mentira es parte de nuestro "gen" original, desde el balbuceo de Adán y Eva con Dios, hasta aceptar un "contrato" que claramente no se iba a cumplir (era obvio que se iban a comer la manzana, obvio), por lo tanto, siempre nos hemos autoengañado y hemos engañado. O sea, ser chaqueteros viene con eso que Maradona le dijo al Pato Oñate, "Chanta"(diganme si no hay mejor palabra que esa). Pero lo chaquetero no es sinónimo de mentira, es especie - genero. Chaquetear es una forma de mentira, pero va asociada a un juicio que por momentos nos creemos, o tratamos de convencer de que lo creemos. Un mentiroso es más propenso a ser chaquetero.

Segundo, poca productividad argumentativa. Cuando se chaqueta se argumenta bajo frases hechas, lugares comunes, resabios afectivos, dolores circunstanciales. Hoy que todo relato parece argumento, chaquetear es una zona de cultivo.

Finalmente, el chaquetero, pasado el tiempo, en general poco tiempo, matiza su posición, el chaquetero al ser tan inestable no es rencoroso, no mantiene por mucho tiempo una idea fija. insistimos, chaquetear no es fruto de una idea llevada a cabalidad, es una reacción. Todo se decanta, por el peso de la realidad o por el agobio que da muchas veces sostener una idea que te deprime, que es extrema y no concilia. Hay dos razones por las que nos gusta compartir con los demás, por las que hemos hecho sociedad, una es la utilidad, la necesidad. Otra, es porque nos gusta sentirnos parte de algo, cerca de muchos y ligados a la gente. Por eso jugamos fútbol, poker, existe facebook, escribimos y leemos.

Porque más allá de cualquier chaqueteo, siempre antes de un partido de la roja, llegamos con las mismas ganas y la misma ilusión, queremos que Chile gane y celebrar todos juntos. Así es el fútbol, así es la roja...

...Así es el chaquetero, perdón, así somos los chaqueteros.

Pd: También se dice de chaquetero quien no reconoce los meritos ajenos, pero eso es envidia. Y también hay quienes creen que ser chaquetero tiene que ver con la ironía y el humor en momentos importantes para los demás, eso se llama burla y es grosería.








Por agora não tem nada de jogo bonito


Brasil siempre es Brasil, frase hecha, común, pero no menos cierta. La duda se plantea no en su condición de favorito, eterna, inexpugnable, es la historia, más allá de un presente diferente. La duda recae cómo hará para elevar su nivel de juego.
¿Tiene material? Por cierto. Quizás, este Brasil carece del volumen de figuras que antaño tuvo, quizás Brasil ha perdido calidad, pero lo que posee es suficiente como para ser un equipo fuerte. Es cierto, la mayoría son jóvenes, muchos de ellos tal vez tienen más ganas de estar bailando una samba, tomandose una caipiriña y siendo infiel. Normal, muchachos todos, afamados, con dinero y muchas ganas. Pero no menos cierto es que la juventud da irreverencia, osadía y mucha hambre de gloria.

¿Ha estado acertado el DT? La verdad es que no. Ha conformado un equipo mirando al futuro, pero si la idea es recobrar el "jogo Bonito", no son estas las piezas indicadas, no en general, pero en algunas claves. El lateral izquierdo, el volante central, el "8" y el centro delantero. 4 jugadores, mucho pensando en que juegan 11.

Brasil demostró que jugando a nada no pierde con Paraguay, eso quiere decir, que siempre será complicado, que aún en la pobreza, en el desarrollo incipiente de su camino es capaz de no desmoronarse en lo numérico, pero lo que el mundo del fútbol le reclama y principalmente la Torcida de su país es que juegue bien y...

...Por agora não tem nada de jogo bonito.

viernes, 8 de julio de 2011

Regalenme esa última media hora.


Chile hoy empató con Uruguay. Fue un empate que a la luz de los últimos 30 minutos parece mezquino, y lo fue, pero que se justifican por 60 primeros en que Chile mostraba nervios en la zaga y nula profundidad en ofensiva. Fue tal que nos pusimos 0-1 en contra.

¿Qué ocurrió para que eso cambiara? La entrada de valdivia indiscutiblemente vario el naipe. El mago es un talento puro, un 10 de verdad, un asistente de primera. El pase a Beausejor fue de crack, al fin lo dejó con espacio, y el negro que no es nada de tonto, toco con inteligencia a Alexis, y el niño maravilla definió con la misma clase que lo hacía Romario. Golazo.

Chile con el mago en cancha gana tranquilidad y un conductor. Conductor que saca lo mejor de los laterales, lo mejor de los volantes centrales y destapa a plenitud el talento de Alexis.
Brillante lo de Valdivia, no sólo por su ingreso sino que tambien porque todos crecen, en especial al que todos queremos ver, Alexis.

Lo de Uruguay fue pobre, no hay mucho que agregar.
Chile debe mejorar atrás, comete errores infantiles, se desordena con facilidad, ese es un punto a progresar en lo inmediato y se hace necesaria la presencia de Valdivia más tiempo, aunque al menos, con media hora es capaz de cambiar el partido. No sabemos si desde el arranque lo haría igual, es un jugador habil para leer el partido desde la banca, pero "roba" genialidad, es de suponer que tendrá más minutos en el futuro...esperemos que las lesiones no lo fastidien.

Mejoró la maravilla, con la entrada del mago y fundamentalmente con el gol. De ahora, se viene otro torneo para él.

Chile debe extender la última media hora, debe comenzar con esa sincronía de juego, necesita hacer eso para consolidarse de equipo potente y candidato, si lo logra, tenemos Chile para rato. ¿Es valdivia la clave? Por ahora sí, esperemos que el equipo tome forma independiente de un jugador.
Chile 1- Argentina 0...era Bielsa... Sin Alexis, sin Valdivia, o sea se puede.. .Bichi trabaje y lea mejor los partidos antes de...que durante, se ve que lo lee bien.
No regalemos más 60 minutos, regalenme esa última media hora.

Las notas.

Claudio: Le llegan poco. En el gol no tuvo mucho que ver. 5.0
Waldo: No fue parte de las imprecisiones de la zaga. Solido. 5.0
Pablo: Gran partido, especialmente el primer tiempo. zaguero de confianza, experimentado. Buen juego areo y rápido. 5.5
Gonzalo: Pésimo en defensa. Muchos errores infantiles. Además sumo una amarilla absurda. 3.8
Jean: Valdivia le mostro el camino y no falló. Alexis le mostró el camino y casi gol. Palmatoria juega, el bichi lo aisla, he ahí el problema. 5.0
Mauricio: Flojo adelante, no terminó nunca bien las jugadas, impreciso y nervioso, hoy día guateo. En defensa bien, lo castigaron los de la tele por el gol, llegó apenas y trato de cortar la jugada, errores de todos en el gol. 3.8
Gary: Fiero en la marca, tronco de cintura. Para mi fue el responsable en la marca del gol Uruguayo. 4.5
Vidal: No es bueno volante central, servirá para Alemania, en sudamérica jugamos a otra cosa. Muchos errores en la distribución, lento en el pase y tiende a jugar hacia atrás. En la zaga, con funciones especificas aflora. 4.0
Luis: Se perdió dos cantados, correteó, jugó, pero es livianito. Se ve bien de 8, a lo Millar. 4.0
Alexis: Primer tiempo flojo, no encaraba, no se pasaba a nadie. Entró valdivia, anoto un golazo y se ilumino, esperamos lo mejor de él ahora en más. 5.2
Humberto: perdido. 3.5

Valdivia: cambió el partido. 6.5. La figura.

jueves, 7 de julio de 2011

Argentina y sus problemas


Si me preguntaban antes de comenzar el torneo, por quién hubiese apostado mis fichas para ser campeón, habría dicho Argentina con toda seguridad.
¿Qué era aquello que yo lograba "ver" en Argentina?

En primer lugar: Messi.

Lo del rosarino llega a dar un poco de pena. No sabemos bien si es él o el equipo, la verdad es que incluso mi fidelidad a la magia del jugador provoca que tenga aprehensiones en mi criterio.
¿Es el mejor del mundo? Sí. Al menos, es el jugador más letal y "distinto" de los que hoy en día juegan al fútbol. Enumerar sus características llega a ser latoso a esta altura.
Teniendo en tu equipo al mejor del mundo, algo, aunque sea algo podrás hacer. Pero Messi no toma el pulso del equipo. Juega aislado, cabizbajo, sin confianza, con fastidio. Uno lo observa y pareciese que llevará el peso de un refrigerador encima. Se lo comen los nervios por demostrar con su selección lo que vale y que puede ser un ganador.

En segundo lugar: El resto.

Una cosa es que Messi no funcione, pero que todos den "jugo", literalmente, es curioso. La cantidad de buenos "players" que poseen los trasandinos llega a molestar. Pero, en definitiva, son millones y millones de euros tras una pelotita. Es un conjunto, no un sistema; es una muchedumbre, no un grupo; Son egos e individualidades, no un equipo.
Claramente es un problema del seleccionador, pero también hay momentos en que los arrestos grupales, en si mismos, llegan a acoplarse, es cosa de darse cuenta en cualquier tipo de "pichanga", pero no hay caso. No es sólo uno el nervioso, son la mayoría; carecen de un líder y la presión que sienten sólo nos demuestra que no son capaces de llevar consigo esa remera "per se".

En tercer lugar: La localia

Yo me dije, bueno, pese a todo lo que puede pasar, juegan en suelo trasandino, la presión de la gente se va sentir. Sí, se siente, pero el triple y para el grupo de jugadores. Son tantos los años que lleva la selección adulta sin ganar nada, que el equipo siente un presión inmensa de responderle un a publico exigente y una prensa canibal. Finalmente la localia, por el momento ha jugado en contra.

En cuarto lugar: La ida de Maradona.

Yo me decía, "Si se va Maradona, este derrotero de talento deberá aparecer ahora, tendrán una forma de juego, se acabará la improvisación". Las pelotas, llegó otro DT de la misma línea, es decir, "que jueguen libres, que se se diviertan, si son los mejores", bueno ahora podemos ver que no es ese el camino, que ya dejo de serlo hace mucho tiempo. Y mientras todos nos preguntamos: ¿Hasta cuándo va a dejar a Pastore en el banco? (El único con algo de "10" en el equipo), el perla pone a Gago y llena de delanteros, A lo más técnico de curso.

En quinto lugar: La camiseta.

El peso de la albiceleste es grande en tierras de Sudamérica, y la verdad, es que tal vez sea eso lo único que explique que tengan 2 puntos y no cero.

Finalmente, Argentina nos demuestra que el fútbol no es la suma de buenos jugadores, es mucho más que eso y ellos, como en su economía, en sus instituciones políticas y en la vida cotidiana, se van quedando atrás... el desorden, pese al talento, cuesta caro.

Pd: Igualmente, dejo el margen de duda, porque todos se pueden reivindicar y si ellos encuentran el camino, son imparables. Por ahora, un desastre.

lunes, 4 de julio de 2011

Las notas

Si hay algo que me gusta, es poner las notas. Los análisis están en "la gallinita".

Claudio: México le llegó una sóla vez y tuvo una reacción floja. A veces eso pasa, pero a mi ya me están cansando las distracciones de nuestro arquero. Necesito que Herrera lo apure, demasiado estancado en el puesto. 3.0

Waldo: La figura de la cancha. Nunca lo superaron, incluso se dio maña para dar asistencias de gol. Anda muy solido. 6.0

Pablo: Al igual que Waldo, muestra oficio. Es un central que responde a las expectativas. Solido en la marca y criterioso en la salida. 5.5

Gonzalo: Abusa del pelotazo por momentos, pero en general, es un central confiable. No luce, jamás luce, pero no desentona. 5.0

Jean: Partido discreto, pero fundamentalmente porque juega muy aislado del equipo. Además fue incapaz de desbordar a su marcador. 4.0

Mauricio: A ratos bien, a ratos perdido, a ratos nada. No fue el mejor partido del "huaso", pero va ir mejorando. 4.8

Arturo: Un primer tiempo para el olvido. Se pone "canchero", imagina que es un 10 a lo Riquelme y la caga. Cuando lo ordenan, es decir, no le dan la libertad de corretear como si se fuera acabar el mundo, es un jugador muy útil. Anotó el segundo y eso le sube los bonos. 5.0

Gary: Hoy fue el mejor del mediocampo, me gusta de central, pero hoy cumplió a cabalidad. Su problema es ser muy horizontal en el juego, le quita profundidad a la salida. 5.0

Matías: Inició dándome esperanzas, pero se diluyo y no fue productivo. Como siempre, el Mati no es confiable. 4.0

Alexis: Flojo partido del niño maravilla. Es tan bueno, que no juega mal, pero hoy no encaro ni pasó. Y en el segundo tiempo jugó muy retrasado. 4.5

Humberto: Se movió muchísimo. Falló en la definición, pero siempre complica. 5.0

Esteban: Entró, hizo un gol...qué más se le puede pedir?... 5.0