No sólo de fútbol vive el hombre. Espacio para distintos deportes.
Recomendado para pernos, gente hiperactiva y consumidores del deporte en general.
Se pasó el Mundial
por Pancho
Acaba de terminar el Mundial de Rugby, jugado en Nueva Zelanda, y tal como el 2007, me pueden contar como uno de los más contentos con lo que ocurrió.
A pesar de los horarios, la nula conexión directa con los países involucrados (aparte de la simpatía hacia la garra de Pumas) y la poca cultura rugbística que poseemos en general, creo que muchas más gente de la presupuestada disfrutó la fiesta en Auckland.
 |
| Los locales y su HAKA. |
El justo campeón fue Nueva Zelanda, representada por los míticos All Blacks, que se llevó el premio completo: localía coronada con triunfo emocionante.
Tuvieron que vencer, tal como en 1987, a un durísimo conjunto francés. Les Bleus, comandados por Thierry Dusatoir, quien a la larga fue designado como el mejor del campeonato, puso en aprietos a los locales. Le metió presión desde el primer segundo y nunca claudicó, ni siquiera luego del fantástico try logrado por Woodcock de una jugada de line.
Apretó tanto que luego de un try del capitán, en la segunda etapa se puso a tiro, con un 8-7, pero Tranh-Duc, reemplazante del genial Morgan Parra, no pudo terminar de vestirse de heróe, pese a un muy buen partido.
Al final, los de Ritchie McCaw, Ma´a Nonu, el ausente Piri Weepu, Caino, Dagg, Sonny Bill Williams, etc. sacó el partido con pura garra, muuuucho nervio y el apoyo desde las gradas. Merecido por el dominio inconmensurable mostrado a lo largo del campeonato. El pseudo-cagoneo en la final no importó.
Destacar lo de Gales, que se quedó con un cuarto lugar con gusto a poco, sobre todo por las oportunidades perdidas ante Francia, dada el nulo aporte de sus fly: James Hook y Stephen Jones, acaso si el jugador más malo que vimos en el Mundial. Lo que tocó lo arruinó.
Australia y Sudáfrica, en distintos niveles, fueron una decepción, sobre todo por lo fácil que fueron sacados los Wallabies por Nueva Zelanda en semifinales, quedando la impresión que los Springboks pudieron haber hecho mucho más. Sobre todo por la gran calidad de su fly Morne Steyn, el mejor pateador de la Copa.
Argentina, en lo suyo. Dejó todo en la cancha, tuvo chispas de gran rugby, sobre todo ante Inglaterra y Escocia, pero quedó con gusto a poco en cuartos de final. Echó mucho de menos a Juani Hernández y por lástima Contepomi no estuvo preciso en los palos. Ojalá tengan generación de recambio en los forwards, pues Ledesma y otros varios no están para otro Mundial. El fullback Amorosino y el scrum Vergallo, probablemente serán de los pilares en la nueva empresa que tendrá Pumas: acoplarse al Tri Nations y así seguir su rumbo hacia la elite.
Mejores Jugadores
MVP: en conjunto para Piri Weepu y Thierry Dusatoir.
Si Weepu hubiera acertado palos frente a Francia, probablemente hubiera ganado el mejor del Campeonato, porque hasta la final lo era. Anduvo impecable en todas las facetas del juego hasta ese día.
Lo del francés fue rutilante en dos partidos, acaso los más difíciles de su equipo: ante Inglaterra y la final. En ambos fue el puntal del equipo en los tackles, fiero en los racks y con un empuje a toda prueba. Era la bujía de un equipo que solo crecía ante los grandes desafíos y naufragaba cuando tenía que salir a buscarlo.
Otros destacados:
Los mejores, a mi juicio (que es pocazo), fueron: los medio scrum Phillips de Galés, Yachvili y Parra de Francia, Morne Steyn de Sudáfrica (fly), los franceses Medard y Clerc (15 y 14), Dagg y McCaw (siempre al borde de lo ilegal en los rack, pero sencillamente imparable como fuerza de empuje) de Nueva Zelanda, Ashton de Inglaterra y nadie de Australia.
El ausente: los lesionados Dan Carter y Juan Martín Hernández.
Mejor Partido:
Argentina - Escocia. También estuvieron increíbles: Gales - Francia, Australia - Sudáfrica y la final. Mucha emoción, resultados cerrados y tremendas jugadas para definir todos estos partidos.
La jugada:
Try de Lucas González Amorosino a Escocia. También destacar el try de Mike Phillips a Francia y el que le hizo a Irlanda. Dos genialidades.
El try de Nueva Zelanda en la final, también fue una jugada de antología.
(no hay derechos en youtube, por lo que no se pueden subir los videos).
El rey del Tenis
por Pancho
Este año Novak Djokovic (nuestro portada) ha sido sencillamente imparable. En números: 64-2 es su récord. Esto incluye 3 Grand Slams, 5 Masters Series y 2 torneos más. Ha perdido solo contra Federer y Murray, en semis y final. Le ganó los 6 partidos que jugó contra Nadal (todas finales). Un año de ensueño.
Hablamos de él porque este lunes se terminó de coronar como el Rey: desbancó a Nadal y Federer de sus sucesivos tronos, en cancha.
El sábado, en semifinales, partió dubitativo y superado por Fedex, pero sacó a relucir la garra y lo pudo dar vuelta después de estar 2 sets abajo. Lo hizo, incluso después de estar doble match point abajo, con el saque de Federer y con el tiro más afortunado de su carrera logró sacar de la galera el triunfo.
Lo del lunes, simplemente magnífico: superó al antes imposible Nadal con mucho tenis. Ángulos increíbles, drop shots, juego en la malla y defensa impecable. Este tipo tiene todo el arsenal y por momentos sacó a pasear al español. A Nadal solo lo salvó su enorme espiritu, lo que le permitió ganar el tercer set, pero no sacar la tarea adelante ante un rival superior.
En fin, todos estamos impresionados y contentos con el gran nivel del serbio. Es un gusto verlo jugar y de seguir así prolongará su reinado por algunos años. Ojalá así sea porque el espectáculo que brinda es digno de su nuevo título de Rey del tenis...
De regalo, el último juego del partido de ayer:
por Pancho
Esta va a ser una pequeña reseña de los mejores 6 armadores de la liga, sus atributos y porque merecen su lugar en la elite.
El puesto de armador está en su mejor momento, hay de todos los tipos, para todos los gustos y realmente excelentes.
Para rankear, me basé en varias cosas, pero por sobre todo en que tienen que ser buenos en defensa y en ataque, o bien, ser de otro mundo como organizadores, tiradores o ambas (Nash). Esto vale para todo el ranking y eso explica porque hay ciertos jugadores sobre otros.
5b) Rajon Rondo
2010-11 Stats: 10.6 PPG, 47.5 FG%, 23.3 3PT%, 11.2 APG, 4.4 RPG, 2.3 STL
25 años, Boston Celtics
Rajon no anota demasiado, tiene un problema gigantesco tirando desde 3 y a media distancia. Es mal tirador desde la línea y eso le hizo perder confianza en su penetración a través del año. Eso es lo malo.
Por otro lado, Rondo debe ser, junto con el jugador que sigue, uno de los pasadores más creativos de la Liga y el motor de un equipo que necesita piernas frescas cada vez más. Es velocísimo y puede moverse donde quiere en la cancha, además de lograr jugadas espectaculares bastante seguido.
Su defensa se ha estancado un poco, pero sigue siendo parte clave de uno de los 3 mejores equipos defensivos de la liga. Él y KG son, por lejos, los defensas clave del equipo y hasta donde los lleve Rondo, van los veteranos Celtics.
5a) Steve Nash
2010-11 Stats: 14.7 PPG, 49.2 FG%, 39.5 3PT%, 11.4 APG, 3.5 RPG
37 años, Phoenix Suns
37 años, Phoenix Suns
Año ingrato para uno de los mejores armadores de la historia de la NBA, dos veces MVP, un verdadero crack. Su equipo no da la talla y ante la salida de Amare Stoudemire, perdió su mejor compañero.Aun con todo eso, Nash tuvo una gran temporada. Mantuvo sus altísimos porcentajes de 3, la línea y de campo, cimentando aun más su pedigree como uno de los mejores lanzadores de la historia. Además de eso fue el líder en asistencias de la liga y su defensa ha mejorado a tal punto de ser un neutral en ese lado de la cancha (actualmente el armador no puede defender demasiado a su contrario por las reglas favorables para la ofensiva).
Lo echaremos de menos cuando se retire en un par de años. Ojalá tenga una oportunidad de brillar por última vez en un equipo contendor.
4) Russell Westbrook
2010-11 Stats: 21.9 PPG, 44.2 FG%, 33.0 3PT%, 8.2 APG, 4.6 RPG, 1.9 STL
22 años, Oklahoma City Thunder
Armador del equipo sensación de la NBA. Este es un anotador y uno de los 4 ó 5 jugadores más atléticos de la Liga.
Tiene algunos problemas para tomar decisiones, como vimos en los playoffs, pero en general es uno de los mejores creadores que existe. Es ágil, rápido, salta hasta el techo y tiene las armas para terminar siendo un gran defensor (aun no lo es).
Cuando aprenda a equilibrar un poco mejor el modo de ataque personal con el modo de pase, será sin duda uno de los mejores 10 jugadores de la NBA. Ya está muy cerca y todavía no está próximo a lograr todo su potencial.
3)Derrick Rose
2010-11 Stats: 25.0 PPG, 44.5 FG%, 33.2 3PT%, 7.7 APG, 4.1 RPG
22 años, Chicago Bulls
Un crack. El MVP de la temporada pasada. Humilde y líder.
Es parecido a Westbrook, pero tuvo más exito y no tiene un compañero como Kevin Durant. Su equipo tuvo el mejor record, amparados en una defensa increíble y que Rose creara casi toda la ofensiva del equipo. Fue tan importante para Chicago que le hizo ganar MVP sin ser el mejor armador de la Liga, menos el mejor jugador.
Su defensa, en lo personal, no es buena, pero ha mejorado. Dicho eso, brilla tanto en ofensiva que merece este lugar.
Mejoró su tiro a distancia, al menos al promedio de la liga y es sin duda uno de los mejores creadores. Penetrador extraordinario, llega a ser imparable la mayoría del tiempo. Es un Lebron James más chico.
2)Deron Williams
2010-11 Stats: 20.1 PPG, 43.9 FG%, 33.1 3PT%, 10.3 APG, 4.0 RPG, 1.2 STL
27 años, New Jersey Nets
Tiene todas las armas. Gran pasador, fuerte, grande para su puesto y un verdadero líder. Tira relativamente bien de toda cancha (el año pasado no fue bueno de 3) y en general hace todo bien, sobre todo el pick and roll.En defensa no es un estandarte, pero en el uno contra uno es muy bueno (casi siempre se come a Paul).
Actualmente es la cara de los Nets, y si quieren que la cosa resulte en Brooklyn (se van el próximo año), necesitan que Williams renueve contrato. De no hacerlo, va a ser devastador para Nets y alguien va a hacer muy feliz siendo su empleador.
1) Chris Paul
2010-11 Stats: 15.9 PPG, 46.3 FG%, 38.8 3PT%, 9.8 APG, 4.1 RPG, 2.4 STL
26 años, New Orleans Hornets
El gold standard del puesto.
No es alto, pero es rapídisimo, tira bien de toda la cancha. Es un maestro de orquesta y donde vaya él, va New Orleans.
Es un mago del pick and roll, sabe usar todos los ángulos de la cancha, es paciente y pierde muy poco la pelota.
En defensa roba mucho, pero apuesta más de lo que debería. Es susceptible a que armadores más grandes le hagan daño, pero hay pocos de esos, pues son pocos los adeptos al poste bajo.
El año pasado en playoffs le ganó dos partidos a Lakers por sí mismo, con un equipito. Hornets va a tener que ponerle compañía o este crack se va.
Algunos otros notables:
Novatos: Kyrie Irving y Ricky Rubio.
Jóvenes: John Wall, Jrue Holiday, Darren Collison, Ty Lawson, Tyreke Evans y Stephen Curry.
Veteranos: Jason Kidd, Andre Miller, Chauncey Billups, Baron Davis.
Apenas fuera del top 25: Tony Parker.
US Open, el último del año
por Pancho
Se viene el ultimo Grand Slam de año, en lo que ha sido un año tremendo tenísticamente. No ha parecido tan así desde Chile porque por primera vez en mucho tiempo no tenemos jugadores competitivos. Las lesiones, la edad o simplemente no ser tan bueno (Capdeville) han hecho que nos haya costado mas disfrutar del tenis como hinchas, que es lo más entretenido.
Aun así, lo de Djokovic este año ha sido impresionante, el nivel de partidos pre-Roland Garros contra Nadal o Federer, más Roland Garros mismo, ha sido de lo mejor que se ha visto en mucho tiempo.
Una pequeña previa de lo que podemos esperar para el GS norteamericano.
Los favoritos:
 |
| Podrán con Djoker?? |
Los mismos de siempre, con la diferencia que Djokovic está claramente un par de escalones arriba de Nadal, Federer y Murray (los 4 favoritos).
Sorprende lo de Nadal sobre todo, pues desde que era chico o estaba lesionado, no se le había visto perder partidos antes de semifinales, en cualquier torneo. El nivel en la gira pre-US Open fue malísima, pero apostamos a que no se baja antes de semis.
Roger está con el peso de la edad encima, pero todavía le queda para pelear en semis. Ya le ganó a Djokovic en el mejor partido del año en RG. Nunca descontar que esté en la pelea.
Murray viene bien y su juego de contragolpe se acomoda perfecto a este torneo. Le damos buenas opciones de semis y de final.
Segundo Escalón
 |
| No sólo al tenis le pega Fish |
Acá ponemos a Mardy Fish (uno de los mejores en esta superficie y en su país), Berdych, Monfils y uno que viene muy en forma: John Isner.
Todos tienen altura, potencia y juego que se acomoda al Open. Seguro se meten de 4ta ronda para arriba. Cualquier cosa menos sería decepción.
Los Tapados
Unos pocos que no vienen con demasiado cartel, pero tienen calidad suficiente para meterse de cuartos para arriba.
Revisando soméramente (como se hace todo en Barrio Bravo) el Draw, se ven dos tapados claros: Del Potro y Roddick. Este torneo les deparó lejos de los mayores favoritos hasta cuartos y con que agarren ritmo se meten de lleno en la pelea. Verdasco y Tsonga también parecen tener algo que decir.
Soderling no viene demasiado bien, pero ya lo hemos visto sorprender más de una vez, aunque nunca acá.
Por último mencionar a Marin Cilic, quien se toparía en 3era ronda con Federer. Saca bien y juega de fondo excelente, con mucha potencia. Si logra mantener su nivel por más de un par de sets, puede perfectamente ganarle.
EL Chileno
 |
| Ya vienen tiempos mejores Fernando |
Fernando, para variar, es el único que se logró meter al cuadro principal. Debut nada fácil contra el sacadro Karlovic. No da ritmo y es lo que necesita González. Lo de las lesiones ha sido tema repetitivo con él, así que más que esperanzas son plegarias las que hacemos con el chileno. Lo vamos a alentar como siempre, pero no es demasiado optimista el panorama. Ojalá me equivoque...
Un video notable de tenis en el US OPEN: Su majestad Roger Federer
Eso que es andar en moto
Por Juanjo Renteria
El cielo puede esperarSi soy de Canterville y me he visto morir con la posibilidad de que vuelva mi amor podemos empezar a conversar. En este caso la actividad en si misma aparece como la excusa y desde ahí se asume la estupidez de exponerse, pero el enduro suma factores que te permiten traspasar lo cotidiano e ingresar a un terreno más natural donde se te recuerda lo importante permanentemente. Cuando estas arriba de un cerro, en la mitad del desierto, en la cordillera ya no se trata del ritmo de la semana ni de la última cuenta que tuviste que pagar. Ahora solo interesa el paisaje, tus compañeros, la siguiente curva y el asado que espera con cervezas heladas y un par chiquillas que siempre se ven tan bien en la mitad del cerro. Se trata de encontrar los espacios olvidados y quedarse en pelotas.
Salud!
Los 25 mejores de la NBA
En estos días en que la NBA vive días malísimos, con el lockout en pleno, sin verse solución, leí hace poco varias listas de los mejores jugadores actuales de la liga. En nba-point-forward.si.com, Zach Lowe (a quien le voy a pelar las estadísticas) intentó rankear a los mejores 100 de la liga. Tarea titánica. En ESPN están enumerando del 1 al 500. En CBS todos los años rankean 50. Bill Simmons año a año hace la imperdible Trade value. En fin, todas las páginas importantes tienen a tipos que hacen estas listas. Por qué? Porque siempre es entretenido categorizar cosas y leer la opinión de un tipo que sabe acerca de eso.
Yo, rápidamente, me pongo en la vereda de los que no saben. Siendo así, tal como mi amigo Roberto, me gusta poner notas y rankear. Así que como este es nuestro espacio, me voy a dar la lata/entretención de rankear, los que a mi juicio son, los mejores 25 jugadores de la NBA.
Como es muy difícil comparar aleros con pívots, la voy a hacer más simple. 5 armadores, 10 swingmen y 10 grandes (para hacer más espacios para PF que centros). Esto es ahora y no a futuro. En cada sección la idea es ir poniendo a los nuevos que vienen como John Wall, Ty Lawson, Eric Gordon, etc.
Una lista a la semana el porqué y un top 25 completo.Esta es la lista:
Armadores:
1)Chris Paul
2)Derrick Rose
3)Deron Williams
4)Russell Westbrook
5a)Steve Nash
5b) Rajon Rondo (no pude dejar uno afuera)
Swingmen (SG y SF)
1)Lebron James
2)Dwayne Wade
3)Kevin Durant
4)Kobe Bryant
5)Paul Pierce
6)Manu Ginóbili
7)Carmelo Anthony
8)Andre Iguodala
9)Joe Johnson
(preferí poner más hombres grandes, porque el resto no da para top 25)
Hombres grandes (PF y C)
1)Dwight Howard
2)Dirk Nowitzki
3)Kevin Garnett
4)Pau Gasol
5)Blake Griffin
6)Lamarcus Aldridge
7)Zach Randolph
8)Kevin Love
9)Amar´e Stoudemire
10)Tim Duncan
11a)Chris Bosh
11b)Al Horford
Podremos pelear una medalla en Londres???
por FP
La respuesta corta, Sí. Que Chile se traiga desde Europa una, es otra cosa, y está difícil.
A un año de las Olimpíadas, tenemos algunos clasificados a Londres y otros que probablemente lo lograrán en los plazos estipulados, abriendo nuestras posibilidades de traer medallas a lo 2000, 2004 y 2008 (seguidilla impresionante si lo pensamos).
Sabemos que en los deportes de equipo es IMPOSIBLE que ganemos algo, siquiera peleemos, a menos que llegue el fútbol como en el 2000. Chile no tiene la infraestructura para sostener ningún deporte de conjunto y los que sí practica a nivel mundial (polo, hockey patín y un par más), no son pruebas olímpicas. Siendo así, Chile sí cuenta con algunas individualidades que pueden aspirar a algo.
En las últimas 3 Olimpíadas se han traído medallas, producto del fútbol y el esfuerzo individual de González y Massú (mala suerte con la mina, ya llegarán otras. Sobre todo con menos poleras Armani) en el tenis. Eso no implica que el semillero deportivo haya mejorado en forma sustancial durante estos 12 años, sino que se dieron algunos momentos peak en el instante clave, los que permitieron las conquistas (2 oros, una plata y dos bronces).
Los tenistas eran elite en el momento en que participaron en los últimos dos Juegos, pero esta vez llegarían muy mermados, casi descartándose de la conquista de medallas, por lo que a nuestros héroes pasados les damos un pase esta vez.
Quiénes, entonces, cargan con la responsabilidad de mantener la racha viva?
Eso intentaremos responder y dar a conocer.
Los que pelean (en orden de posibilidad)
Bárbara Riveros: triatleta. La ex-Saint George y estudiante de Nutrición, es actualmente, una de nuestras mejores cartas de medalla.
Actual número 1 del ranking mundial de Triatlón, estará por seguro en la pelea en Londres. Lo malo: es una sola carrera, por lo que las sorpresas se dan bastante, así que solo esperar que sea su carrera perfecta, siga sin lesiones y exista un mayor apoyo por el trabajo que está realizando en Australia, sobre todo de manera económica.
Denisse Van Lamoen: tiro con arco. Última ganadora del Campeonato Mundial de tiro con arco. Lo hizo desde su lugar en los 30-40 y algo del Ranking Mundial, lo que quiere decir, que la competencia, tal como el triatlón, es abierta a varios y no solo a los favoritos. La conozco por la familia y sé que va a dejar la vida en traerse una medalla. Ojalá corra con la misma suerte que hace poquito.
Tomás González: gimnasia artística. La esperanza del pueblo. Se ha hecho popular a través de los resultados y el esfuerzo que ha puesto. Se lo ha ganado. Ahora, por todo lo que se lee, aparentemente la gimnasia tiene un componente medio político para los puntajes (declaraciones de su entrenador), así que esperemos González se encuentre en la elite favorecida y traiga a casa la primera medalla de esta especialidad.
Kristel Köbrich: natación. Lamentablemente, no tengo claro si la mejor nadadora del país va a participar en aguas abiertas o en larga distancia piscina. Aparentemente, en ambas tiene posibilidades, pero la Olimpíada pasada fue un caso de abarcar mucho sin apretar. Esperemos que esta vez la nadadora se decida por un par de pruebas en las que llegue en su mejor momento. Recordemos que en el circuito mundial de aguas abiertas se destacó ampliamente y en piscina ha tenido buenas posiciones también. Atleta a monitorear de aquí a Londres.
El resto:
Natalia Duco, los tenistas, el tiro skeet, los marchistas, probablemente los ciclistas, los tenismesistas, Becerra si clasifica y los demás que olvido irán a Londres con la válida opción de participar, pero tendría que pasar algo muy raro para que entren en la pelea (Nota aparte para los veleristas. Existe un campeón mundial chileno (Tito González) en una categoría que no es olímpica, por lo que siempre que compite se le hace más difícil salir de su elemento natural. Pasaba lo mismo con Yantani y Cerda en remo).
Igual vamos a ver todas las pruebas, nos vamos a ilusionar e hinchar por todos, porque representan el mejor esfuerzo de un país poco deportivo como el nuestro.
Arriba Chile, que el 2012 no se acaba el mundo, sino que se alarga la racha a cuatro seguidas...
Los bravos de la F1
por FP
La respuesta corta, Sí. Que Chile se traiga desde Europa una, es otra cosa, y está difícil.
A un año de las Olimpíadas, tenemos algunos clasificados a Londres y otros que probablemente lo lograrán en los plazos estipulados, abriendo nuestras posibilidades de traer medallas a lo 2000, 2004 y 2008 (seguidilla impresionante si lo pensamos).
Sabemos que en los deportes de equipo es IMPOSIBLE que ganemos algo, siquiera peleemos, a menos que llegue el fútbol como en el 2000. Chile no tiene la infraestructura para sostener ningún deporte de conjunto y los que sí practica a nivel mundial (polo, hockey patín y un par más), no son pruebas olímpicas. Siendo así, Chile sí cuenta con algunas individualidades que pueden aspirar a algo.
En las últimas 3 Olimpíadas se han traído medallas, producto del fútbol y el esfuerzo individual de González y Massú (mala suerte con la mina, ya llegarán otras. Sobre todo con menos poleras Armani) en el tenis. Eso no implica que el semillero deportivo haya mejorado en forma sustancial durante estos 12 años, sino que se dieron algunos momentos peak en el instante clave, los que permitieron las conquistas (2 oros, una plata y dos bronces).
Los tenistas eran elite en el momento en que participaron en los últimos dos Juegos, pero esta vez llegarían muy mermados, casi descartándose de la conquista de medallas, por lo que a nuestros héroes pasados les damos un pase esta vez.
Quiénes, entonces, cargan con la responsabilidad de mantener la racha viva?
Eso intentaremos responder y dar a conocer.
Los que pelean (en orden de posibilidad)
Bárbara Riveros: triatleta. La ex-Saint George y estudiante de Nutrición, es actualmente, una de nuestras mejores cartas de medalla.
 |
| La mayor esperanza: Bárbara Riveros |
Denisse Van Lamoen: tiro con arco. Última ganadora del Campeonato Mundial de tiro con arco. Lo hizo desde su lugar en los 30-40 y algo del Ranking Mundial, lo que quiere decir, que la competencia, tal como el triatlón, es abierta a varios y no solo a los favoritos. La conozco por la familia y sé que va a dejar la vida en traerse una medalla. Ojalá corra con la misma suerte que hace poquito.
 |
| Uno que cuenta con el apoyo de la gente: Tomás. |
Kristel Köbrich: natación. Lamentablemente, no tengo claro si la mejor nadadora del país va a participar en aguas abiertas o en larga distancia piscina. Aparentemente, en ambas tiene posibilidades, pero la Olimpíada pasada fue un caso de abarcar mucho sin apretar. Esperemos que esta vez la nadadora se decida por un par de pruebas en las que llegue en su mejor momento. Recordemos que en el circuito mundial de aguas abiertas se destacó ampliamente y en piscina ha tenido buenas posiciones también. Atleta a monitorear de aquí a Londres.
El resto:
 |
| Los otrora campeones del mundo: Yantani y Cerda |
Igual vamos a ver todas las pruebas, nos vamos a ilusionar e hinchar por todos, porque representan el mejor esfuerzo de un país poco deportivo como el nuestro.
Arriba Chile, que el 2012 no se acaba el mundo, sino que se alarga la racha a cuatro seguidas...
Los bravos de la F1
por FP
Es medio ridículo que escriba esta columna, porque ni siquiera manejo, pero desde que tengo memoria me levanto los domingos en la mañana temprano para ver las carreras con mi viejo. Son una pasión, que había ido disminuyendo, hasta que en el último par de años la cosa se puso buena de nuevo.
Esta temporada de la Fórmula 1 ha estado particularmente divertida, aún con el dominio indiscutido de Sebastian Vettel. Los cambios reglamentarios han hecho de la categoría algo que no se había visto hace muchos años: muchos candidatos carrera a carrera, se puede pasar y además han tenido la suficiente autocrítica en el sentido que cuando hacen cambios los revierten rápido, si no andan del todo bien.
Esta temporada de la Fórmula 1 ha estado particularmente divertida, aún con el dominio indiscutido de Sebastian Vettel. Los cambios reglamentarios han hecho de la categoría algo que no se había visto hace muchos años: muchos candidatos carrera a carrera, se puede pasar y además han tenido la suficiente autocrítica en el sentido que cuando hacen cambios los revierten rápido, si no andan del todo bien.
Mencionar el DRS, un sistema en el que se permite un movimiento de "flaps", que a su vez, permite alcanzar mayores velocidades y poder sobrepasar al auto que se encuentra adelante. Ha sido realmente el cambio que necesitaba la categoría. Han habido este año muchos más sobrepasos que los que hubo en todo el año pasado, y hasta circuitos aburridos, como el de Hungría, han dado carreras muy divertidas, con sorpresas y con interrogantes. Eso es lo que buscaban y lo lograron. Crédito a quien lo merece.
Aun así, el mayor capital de la categoría son su pilotos, incluyendo 5 campeones, y por eso escribimos para que los conozca.
Los bravos:
 |
| El crack |
Sebastian Vettel (Red Bull): por lejos, el mejor de la categoría y actual campeón. Rápidísimo y consistente. Esa es la combinación ganadora en F1. Ha hecho 8 de 11 poles y ha llegado siempre en el top 5. Simplemente impresionante.
Es verdad que tiene el mejor auto, pero su compañero Webber también lo tiene y le sacó casi 100 puntos. Su mayor problema, la consistencia, lo arregló y este año solo ha tenido problemas con defenderse ante el nuevo sistema del DRS. Apostamos a que mejora y con eso veremos el nuevo monopolio, tal cual lo hizo su compatriota Schumacher.
 |
| Hamilton y Button |
Lewis Hamilton(McLaren Mercedes), Jenson Button (Mclaren) y Fernando Alonso (Ferrari): son el resto de los bravos y quienes, cada uno con sus armas, le pelean carrera a carrera a Vettel.
Hamilton es el loco, a veces comete errores, pero seguro que es el que tiene más fanáticos. Un verdadero comodín.
Button es el pulcro. Tiene un manejo perfecto, arriesga lo justo y necesario y además casi siempre le salen bien las apuestas en la estrategia.
Alonso es el dos veces campeón que junta, como Vettel, las mejores características. Es valiente y va siempre para adelante. Da pelea con un auto levemente inferior.
El resto:
Mark Webber (Red Bull),Felipe Massa (Ferrari): pilotos mediocres en autos muy buenos. No están a la altura de sus compañeros de equipo. Webber va segund en el campeonato, pero después de perder el del año pasado, creo que sabe que perdió su oportunidad.
Michael Schumacher (Mercedes): 7 veces campeón mundial. Nada más, porque a esta altura no le queda nada o casi nada. Difícil saberlo porque su auto no anda ni pa atrás.
Kamui Kobayashi (Sauber) y Nico Rosberg (Mercedes): dos pilotos entretenidos de ver. El japo está loco, pero es muy bueno, y Rosberg le gana a Schumacher, merece un puesto en Red Bull o Ferrari.
Los Latinos: Maldonado y Pérez. Uno llegó con los dólares del petróleo de Chávez y el otro con inversionistas mexicanos. Hasta ahora solo quitan espacio en la grilla.
La tabla: van 11 de 19 carreras:
El NBA lockout
por FP
Justo cuando la temporada y los playoffs del año pasado fueron increíbles, pasó lo que hace mucho tiempo se anticipaba. El lockout. Qué es eso?? Significa, básicamente, que el contrato y las reglas que rigen el sistema de contratos de los jugadores, las forma en que se reparten las ganancias, la agencia libre, entre otras cosas, se vencieron y no hay acuerdo entre lo que quiere la asociación de jugadores y los dueños de los equipos.
Es una pelea entre billonarios (los dueños) y millonarios (los jugadores). Los dueños, de los equipos de mercados más pequeños (Minnesota, Milwaukee, etc.) alegan que pierden plata y que la repartición actual de las ganancias de la liga (57% para los jugadores) no se puede mantener porque varios equipos se van a la quiebra. Por su parte, los jugadores quieren mantener el status quo, dicen que el informe que muestra las pérdidas de los dueños no es del todo verdad y sienten que un grupo de viejos poderosos les está haciendo un "gallito" del poder. En resumen, puede ser que este año, si no se llega a un acuerdo, no haya NBA.
Eso sería una tragedia.
Este año pasó de todo y la verdad, no recuerdo un año así de bueno de la NBA desde MJ (fanático-fanático desde el 96). Están los Miami Heat con Lebron James, Wade y Bosh, entre los tres personificando a los villanos de la NBA. El campeón Dallas y Dirk Nowitzki. Los OKC Thunder con Kevin Durant, el nuevo "darling" de la liga, acompañado de Westbrook, Ibaka y Harden. Los Chicago Bulls con el MVP Derrick Rose. Los Celtics con Kevin Garnett, Rondo, Pierce y Allen. Los Lakers. Las nuevas estrellas: Blake Griffin (el novato del año pasado, que rompió la liga), Tyreke Evans, Rudy Gay, Lamarcus Aldridge, Eric Gordon, Ricky Rubio, Kyrie Irving, etc. Los viejos: Duncan, Bryant, Gasol, Nash, Chris Paul y Deron Williams (no viejos). El renacimiento de los Knicks con Stoudemire y Anthony (aunque sin defender no van a ganar nunca tanto). En fin, la NBA está en su peak absoluto en cuanto a estrellas, buenos equipos y es el producto más vendible que tiene en mucho tiempo y lo van a perder si no se juega este año.
Cada una-dos semanas pondremos algo de Basket, si se juega y la verdad, ojalá se juegue porque viene tremendo el año...
Blake Griffin y sus clavadas (las últimas 3 increíbles)
No hay comentarios:
Publicar un comentario