jueves, 14 de julio de 2011

Muchas alegrías, Marcelo


Nada tiene que ver hoy con la copa América, está a miles de kilómetros de distancia, comenzando una nueva etapa en su vida y buscando la gloria por su parte. Sin embargo, ni él ni muchos de nosotros olvidaremos su paso por Chile y su huella indeleble.

En una sociedad como la actual en que sólo importa el presente y el futuro, el pasado parece ajeno y sin importancia. Las cosas que han sido importantes se olvidan con facilidad, la nostalgia no es bien mirada y entre menos recuerdos se tengan, se dice que es más sano y mejor. Para mi el único trauma es forzar el olvido, pero eso a quién le puede importar. Bielsa fue y será siempre algo valioso, algo importante. Son sus errores y rabietas, sus costumbres y extravagancias, sus valores y convicción, son esas cosas las que hacen del "loco", algo más que uno más.

Uno puede comulgar o no con la forma en que Bielsa ve el fútbol, te puede gustar o no como juegan sus equipos, te puede incomodar su obsesión, puedes discutir su pasión, puedes reparar en sus ideas, incluso puedes incomprenderlo, pero lo que no puedes hacer es subvalorarlo.

Que le dio a Chile el profe:

En cuánto a fútbol, entrego tres cosas esenciales: 1. Respeto por la profesión; 2. Identidad de lo que se hace; y 3. Derroco los complejos y les dio carácter a nuestros jugadores.

El respeto se basaba en la disciplina y la ambición.
La identidad en una forma clara de lo que él pretendía para el equipo.
El carácter en el fútbol parece algo ligero, pero es fundamental, el carácter en el deporte es la clave de la victoria. Es como derrotar la pobreza para un país, es encontrar la sonrisa en un enfermo o descubrir el amor para una persona. Derrotar los complejos es el mayor de los meritos de Bielsa, porque es una forma de pararse ante la vida.

Bielsa, además, siempre se mostró una persona sencilla, humilde, sin vanidad y muy ambicioso. En un país que se "americaniza" cada día más, en que las medallas de la vida las da el bolsillo, Bielsa mostraba un camino diferente, sin restringir en lo más mínimo su sed de triunfo y sus ganas de competir, jamás ostento lujos ni estimulo nada parecido.

Bielsa fue y es, un hombre de principios, por sobre todo, un hombre de principios. Uno puede atender o desatender sus ideas, su visión social, pero el tipo se da placeres que pocos tenemos: Es intransigente con su moral. Y eso le dio crédito con todo el mundo.

"Esta alegría no se superpone ni cicatriza la pérdida" así se refirió en su llegada a Bilbao sobre lo que fue dejar Chile. Yo coincido, en todo ámbito, me parece una frase notable, sencilla y muy cierta. Y respecto de Bielsa, siempre he dicho que es de las perdidas más nobles y bonitas que he sentido. Un tipo al que no conozco y respeto como a pocos.

Un tipo que elige con quien trabajar, que impone sus condiciones, que confía en él y en su trabajo. Una persona que no se siente superior a nadie, pero se conoce a si mismo, alguien que en su pasión por el fútbol, transmite mucho más que fútbol. Un tipo integro y sabio. Un loco lindo.

Por todas las alegrías que me diste, por todos los detalles que me enseñaste, por decir alguna vez "Hice lo que el cuerpo me dictó", porque nunca buscaste hacer reír y lo lograste, porque jamás tu risa fue falsa, porque creo en ti más que en mi, te deseo muchas alegrías loco Bielsa, porque desearte suerte sería faltarte el respeto y desearte el éxito sería darme cuenta que no he aprendido nada.

Dale alegrías a la gente de Bilbao y juega con tu forma temeraria ante todos, desde acá hay uno que te apoyará incondicionalmente, así debe ser y así será.

Aguante don Marcelo.

La mesa está servida


Si a cualquiera de nosotros nos decían antes de comenzar la copa América: ¿Te gustaría enfrentar a Venezuela en Cuartos de Final? La respuesta de la multitud hubiese sido un sí con deseo. Y eso es lo que ha ocurrido.

Que Venezuela ha mejorado mucho, que hoy tiene jugadores en Europa, que sus jugadores jóvenes tienen potencial, que es un trabajo de muchos años que viene dando sus frutos, etc, etc, podemos deshacernos en loas para la "vinotinto", pero no es menos cierto, que pese al gran trabajo de la federación de Venezuela, siguen siendo inferiores a nosotros, en todo lo relacionado con este deporte.

Puede ser y con razón se dice, que Venezuela es una selección en constante crecimiento, pero Chile también lo es, y mientras a uno se le sigue viendo como una sorpresa, el otro poco a poco pasa a la esfera de equipo grande y candidato.

Venezuela ha hecho partidos muy correctos en esta copa América, le toco un grupo durísimo y no perdió. Le ganó a Ecuador (Partido discreto), y obtuvo dos valiosos empates contra equipos de mayor alcurnia como lo son Paraguay (Empate sobre la hora) y Brasil (cero a cero) nada más y nada menos. Si bien su juego no luce y es poco glamoroso, se defiende con bastante oficio y tiene una salida muy rápida en contragolpe. Ya mencionamos que muchos de sus jugadores hoy juegan en Europa, lo que da a entender que el nivel de sus futbolistas ha crecido también en lo individual y difícilmente sientan temor o presión por jugar contra Chile. En definitiva es un rival al que se le debe respetar, pero nada más.

Nuestra roja hoy tiene una posibilidad muy grande de meterse en Semis, poseemos mejor juego, dinámica y jugadores. Chile no debe dejar escapar su oportunidad, la mesa está servida y sería un fracaso no aprovecharla.

miércoles, 13 de julio de 2011

¡Chile gana el grupo!




Lo que muchos pensábamos que era posible finalmente se dio. ¿Le hemos ganado a a alguien? No. A un México sin historia y a un Perú muy bravo, pero en construcción (Y sobre la hora). Contra el rival más duro y aquilatado del grupo, Uruguay, se consiguió un empate.

¿Qué gusta de Chile?
Su fútbol y presencia son hasta ahora el bastión de la campaña. Chile, más allá de finalmente ser los primeros en el grupo, mostró categoría para imponer sus términos futbolisticos. En los tres partidos fue el equipo protagonista, digamos, el equipo "grande" y eso, que ya no es una novedad, es algo de lo cual nos debemos sentir conformes. A eso debemos sumarle una cuota de carácter y experiencia que ha ido logrando el equipo que me parece muy alentador. Chile hoy tiene temperamento, algo no usual en nuestra sociedad.

¿Qué asusta de Chile?
Por ahora, son tres cosas preocupantes: 1. La falta de finiquito ofensivo; 2. Las dudas defensivas que Chile tiene por momentos, principalmente en la salida; 3. La idea del Bichi de seguir jugando con dos volantes centrales. Para mi, acumula gente en el medio y hace lento el juego, si bien, le da una aparente estabilidad defensiva, no ha ganado ningún primer tiempo con su sistema ni tampoco hemos sido una Italia defensiva.

¿Lo mejor de Chile?
La localía. De verdad eso es un "plus" muy grande, están jugando acá al lado y eso se nota. Chile es local y lo seguirá siendo, que es lo más positivo. Por eso era importante ganar el grupo, es bueno que Chile siga en la provincia de Cuyo con toda esa gente apoyándolos (Y además que según me informan lo están pasando un Kilo).

A no olvidar que Alexis está siendo cada vez más determinante en el equipo, que Valdivia vuelve a encontrar su mejor nivel, y que ayer Carmona y Estrada demostraron que son opciones muy validas. Chile tiene con qué, los jugadores lo saben, la gente lo sabe, es momento de corregir lo corregible y que todo lo bueno se potencie. Tal vez sea nuestra oportunidad de decir: Campeones. Al menos, no hay equipos que nos asusten (tanto) como antes. Yo me quiero entusiasmar. Salud.

Las notas:

Miguel:
Casi no le llegaron. Tuvo dos muy buenas intervenciones, pero su cara de susto no me da confianza. 4.8

Gonzalo:
No luce ni destaca. Así lo defino siempre. A veces tiene errores garrafales en los partidos, ayer no los tuvo. Igual es un peligro en potencia. 4.8

Waldo:
Fue su partido más flojo. Lento y pavo, como diría el clavito Godoy, pese a todo, tiene buen juego, le dio un pase gol a Suazo muy bueno. Siempre sale jugando con habilidad. El descarado hizo pasar por suyo el gol. 4.8

Marco:
Se mandó un error grave en el segundo tiempo y eso crispa los ánimos del publico. Al igual que Fierro es un resistido, sobre todo por dos malos partidos que lleva consigo desde hace mucho tiempo. Vs Brasil acá, y España en el mundial (Donde fue expulsado, el culpable de esa derrota fue Bravo). A mi me gusta, no de central por la izquierda, que si bien da una salida extraordinaria, es lento en la marca por el área. Como volante da un juego fluido, mucha calidad y un pase reverencial. Sus cambios de frente, pelotas profundas y latigazos al arco son un manjar y una opción más que valida. A quienes no apoyan a Estrada saben poco de fútbol. Ayer puso dos balones en el área que Salas los convertía y se juntó bien con Jean y Carmona. 5.3

Fierro:
A diferencia de Marco, Fierro no ha jugado nunca bien por Chile. Se le contraé el pie, tiene miedo, no pasa, se asusta. Jugador sin calibre de selección, es un desastre y una rareza que todos lo llamen. No trasciende, no marca y alega. 3.0

Carlos: Gran volante central (todos sabemos lo que hace, para que detallarlo) 5.5

Silva:
Me parece que ingresó tímido, se soltó recién en el segundo tiempo. 4.0

Jean:
El negro hacía un partidazo, se comió la banda izquierda. Era un partido consagratorio y lo expulsan. Pendejo. Como acá no somos "El mercurio" que pone rojos cuando expulsan a los jugadores (No nos creemos un colegio), valoramos el partidazo que hacia. La expulsión afecto mucho el juego de Chile, pero demostró que no somos solamente juego por la derecha. Jean tiene nivel. 6.0

Jiménez:
Corre harto, pero se pierde goles solo, pisa el área y se tira al suelo. No es el 10 que Chile necesita. Se parece a Fernández, pero "el Mati" al menos hace un gol cada cuatro partidos. 4.5

Esteban:
Demostró que vale para segundos tiempo, que se debió nominar a Eduardo Vargas y que cuando nadie espera de él aparece, pero una vez que le prenden la cámara, cagonea. Mejor en el banco y que resuelva en los segundos tiempos, con el partido calentito. 3.0

Humberto:
Movedizo en el primer tiempo, parecía que la capitanía lo iba a ayudar, pero finalmente naufragó en el partido y se le ve lento y sin "feeling" con la pelota. Igual le tenemos mucha fe al chupete en lo que viene. 4.5

Mago:
ingresa y pone calidad. 5.0

Alexis:
Es el mejor por masacre. Tal vez no tenga la fineza del Mago, pero el cabro chico es encarador, explosivo...dinamita pura. Cambia el partido. Y ahora que se concretó lo del Barcelona...uf..6.0

La furia del Pinguino


Pocas veces me había tocado ver a un DT que tuviera tanto encono con "el mundo" como fue "Don Marka" ayer. El tipo le pego a todo, a lo que se moviera. A partir de su verso siempre bien construido, está vez le puso "la pimienta" del delirio, el enojo y la ira, para mandar recados a periodistas, hinchas y técnicos. "Es el momento de desahogarme" debió pensar. Y es normal, todos a veces necesitamos botar un poco la mierda que tenemos acumulada adentro, sea en la forma que sea, hablando, trotando, gritando, puteando, etc.

¿Qué le pasaba al técnico del Perú? Creemos que por una parte se ofuscó por un resultado sobre el final que él creyó no merecer. Y es que si bien, Perú a ratos controló el partido, lo llevó a un terreno de fricción y contragolpeaba con cierto riesgo, nos parece un tanto patudo llegar a esos excesos de rabia por un mal resultado sobre el final, fundamentalmente porque Chile en cualquier cambio de ritmo lo ganaba. Tal vez ese detalle, ante la subjetividad que da la representación de un oficio, a veces, pasa la cuenta y nubla la realidad. Pero el Uruguayo (Sí, es Uruguayo como "Don Nelsón"), es un tipo con experiencia y le ha pasado de todo, así que no fue sólo eso (Más allá que en Perú se tomen el clásico del pacífico con unas ganas enormes).

Como ya dijimos, el resultado y lo que el pingüino vio en la cancha es una parte del problema. La otra parte tiene que ver con su ego trastocado. Tanto buena parte de la prensa de Perú, como la mayoría de la prensa nacional conocen a "Don Marka" y saben que es un tipo pragmático, de esos que no sueltan las naves, que afirman el rancho propio y juegan con la expectativa y desesperación del rival. Y eso a Makarían lo saca de si mismo. No puede aguantar que un grupo de "ignorantes" cuestionen su "panorama" futbolistico ni menos que le pongan el mote de "defensivo", pues sabe que tras eso hay una ofensa soterrada. Se entiende por debajo que quien defiende es más débil, menos osado y quizás, más cobarde. Y eso al canchero y ganador de Don Sergio le molesta de sobremanera. ¿A quién le han ganado "estos" para criticarme a mi? debe preguntarse "Don Marka". Y una vez que los tuvo al frente, disparó contra todos, contra el que se cruzara. "Los voy a desenmascarar" llegó a decir, como si realmente el pingüino quisiera sacarle la mascara a "Batman". Estaba poseído, en esos momentos en que cualquier sonido desenvuelve tu lado más irracional, cada movimiento te repudia, digamos, cuando todo, absolutamente todo, te molesta (Todos hemos tenido ese tipo de momentos, con la polola, con los amigos, con la familia, etc). Y el tipo estaba más que enojado, alterado.

Lo que me llama la atención es que en vez de argumentar su estilo, defenderlo (como bien sabe hacer), se pusiera en el rol de la víctima y pidiera permiso para la autotutela de ajusticiar las injurias y calumnias que corren en su nombre. Ridículo por decir algo, porque si hay una cosa que "Don Marka" hace y lo hace bien, es parar a sus equipo con la bravura necesaria para mantener el cero en su arco. Algo no muy elegante ni estéticamente aplaudible, pero necesario siempre en el fútbol y más en selecciones que vienen a los tumbos durante años como la del Perú. "Don Marka" es de esos DT defensivos que saben hacer la pega y el mundo del fútbol sabe eso y no da para extrañarse. Es su cualidad y no la vamos a descubrir ahora ni le vamos a pedir que cambie (¿quién de nosotros está dispuesto a dejar su mayor virtud para darle en el gusto a los demás?...sólo los imbéciles...el problema es que está lleno de imbéciles, pero bueh).

Mi consejo para el pingui, es que siga así, porque Perú se ha puesto un equipo duro y va en crecimiento. Ojo con ellos en el futuro.

Al menos verlo enojado fue un buen show de carisma, que a veces tanta falta hace, además mostró una faceta humana que a veces olvidamos y que queremos ocultar en publico, pero que es bueno tener presente, hablamos de: La furia.

martes, 12 de julio de 2011

Aparecieron Che!


Y hasta que al fin Argentina hizo un juego digno. No vamos a decir que fue un lujo de fútbol ni impuso un ritmo de otro planeta, pero le basto. Fue como el jefe que invita a salir a la secretaria, o sea, paso por caja. Una que otra maniobra les bastaba para tener el arco en frente. Si no es por la nula capacidad de definición del "pipita" Higuaín, el partido hubiese sido una "boleta" de proporciones. Y es que Costa Rica tenía poco que ofrecer, sabía de su inferioridad y contuvo lo que pudo. Aguero tomo un rebote sobre el final del primer tiempo y listo.

En el segundo tiempo, como buena secretaria a la que el jefe le roba el beso, se abrió de patas. Costa Rica lo fue a buscar, y Messi mostró al fin algo de su fútbol. Si bien en el primer tiempo ya había dado tres pases gol, o en la analogía, le había comprado dos tequila margarita, ya en el segundo tiempo se destapó. Jugó de "10" movedizo y monopolizo todas las llegadas al arco de los albicelestes. O sea, Messi se puso tallero, cortejó de lo lindo y dejo la mesa Servida. El Kun, nuevamente, y Di María cerraron el 3-0, tras pases geniales de "la pulga". No sabemos si Argentina nos engaño, como lo hace el jefe con la secretaria, y sólo fue una cita de una noche, pero lo que si es seguro, es que valió la pena haber entrado a ese motel, porque Argentina, como el jefe, cuando juegan, juegan!

domingo, 10 de julio de 2011

El Chaqueteo


En esta copa América, como es normal e intrinsico en nuestra sociedad, cada vez que algo importante está ocurriendo o pasando, aparece con todo ese vozarrón propio que nos es tan fiel, el chaqueteo. A veces como expresión popular, en otras como duelo de posiciones, en definitiva, es una manifestación que al ser canalizada como "chaquetera" se intenta reducir la idea adversa en algo simple, temporal, emocional y obviamente, errónea.

¿Somos así los Chilenos?

Por cierto que lo somos.

Chaquetero viene de "cambiarse la chaqueta"(como se ve en la foto), pero así como en España tiene una connotación eminentemente negativa, por acá es algo un poco más divertido. Haremos un análsis al término social nuestro.

¿Cuándo estamos en presencia de una actitud, eminentemente y limpiamente, Chaquetera? ¿Cómo podemos distinguir el chaqueteo con la cada vez más demonizada idea de tener visiones diferentes? (Digamos las cosas como son, hoy todo se victimiza, en todo se falta el respeto y todos tienen la razón. Nadie está sujeto a ser convencido ni mucho menos a tolerar una idea diferente, sería eso traición, inconsecuencia y últimamente, debilidad...Ay - con suspiro- de la democracia moderna - en sentido amplisimo, como diría un hombre de buena vida nocturna, decadente y mujeriego en virtud de la piscola, es decir, tolerante a todo tipo de cuerpos- Ay de la buena democracia que sólo ES aquella que nos conviene). Finalmente, ¿Cuales son las claves para dar con la persona chaquetera?, son tres preguntas que intentaré responder sin serenidad y con mucho de morbo.

La actitud chaquetera viene dada principalmente con el impulso de los resultados, del termómetro emocional, o en su defecto, con la idea "universal" de lo aceptado.
Ejemplos:
Un relato de Solabarrieta no es chaquetero, por ejemplo. Solabarrieta ve mal el fútbol, relata para la gallada, es amigo de los jugadores, les hace entrevistas emotivas, se involucra con la persona y por lo tanto, relata con el cariño que le da su posición y con el ojo pegado a la vega central, pero en ningún caso es chaquetero. Lo que él hace es Fraude, porque como dice Paulo (No Cohelo, aclaro) : "salvadas las palabras de la ley, eluden su sentido", eso hace el querido Fernando, fraude a la realidad minima del conocimiento futbolero, pero no chaquetea, no invierte su posición, fija una y trata de mantenerse pese a lo obvio, con cara seria y perfil de ganador. Sí, es una especie de "Peyote humano" que lucra (No invoquen a la Vallejos) con su sistema, en su modalidad. ¿Por qué peyote? Porque alucina.

Un ejemplo de chaqueteo, que podemos dar, brevemente (me acorde de krammer), es lo que pasa con Piñera y con bachelet. Un presidente que nos tiene agotados, que en los libros de historia pasará por un revolucionario, pero que no tiene "feeling" y que apoyarlo parece ser un desatino. No es chic. Eso es chaqueteo. De pronto, todos son ambientalistas, expertos en educación y super estatales; Por parte de bachelet, haciendo un gobierno mediocre (si pue, si yo también soy chaquetero), ir en su contra era descabellado, mala onda, incluso un insulto a la inteligencia nacional. Tan buena ella, tan de a pie y cercana.
¿En qué sustento mi opinión? Resultados en las urnas. Y lo digo hoy, la derecha gana el 2013 de nuevo. ¿dónde está el chaqueteo? En el termómetro del momento, en el "análisis" emocional. ¿Dónde está la verdad? Como diría mi buen amigo Ricardo Lagos, en las instituciones. Cuándo vale, votamos, cuando no vale, chaqueteamos. Y nos gusta ser chaqueteros, es como dicel tango: "El que no llora, no mama".

La delgada línea diferenciadora entre el chaqueteo y la combatividad de opiniones, se da en dos circunstancias sumadas. Por una parte, el chaqueteo es extremo, "Todo bien" o "Todo mal", y por otra parte, es cambiante, tanto que a veces se llega al eufemismo de llamarse "evolución intelectual", nada más delirante.
Ejemplos:
Las vuidas de Bielsa no es chaqueteo. Es una posición, para algunos un lamento emotivo, un adiós no querido, un tierno deseo que los recuerdos no se consumen, que la experiencia siga ligada, el no abandono de algo que se quiere. Para otros, una doctrina, una manera de ver y gustar el fútbol, una idea que la queremos para siempre a nuestro lado, como guía, en los errores, en los procesos, más allá del camino, fiel a su lado. Yo soy una viuda, represento al cariño y a la doctrina, y es un lamento que voy a tener como mancha para siempre, sin errores no se vive, sin admiración no vale la pena.

Lo que es chaquetero es aquella idea que vagabundea en el océano de lo indeterminado. O sea, ultra perdido. Ejemplos hay miles, pero para seguir con la veta romántica, Hoy socialmente al tener a una mujer más audaz, empoderada, libre y segura (también son más fáciles, no crean que sólo hay halagos, este es un blog masculino), en concreto, al existir hoy muchas mujeres mejores que nosotros en casi todo, que exigen lo que valen y quieren lo que desean, el hombre moderno, el "peor es nada" que deja la vida por un título universitario (miren lo ridiculo, antes se era caballero y se combatía por principios nobles, ahora la idea es maximizar recursos y cumplir de 8 a 18 horas, se cuelga el titulo en alguna parte y parecemos "genios"), al andar cada día más inseguros, llenos de terapias, perfumes caros, sensibles y afeminados, llamamos a las mujeres "locas". Eso es cobardía, falta de coraje y hombría, es una demostración de desesperación. Que son raras, inestables, y todo eso, sí, pero refugiarse en que son "locas", eso me parece chaquetero. Y por qué chaquetero, porque son locas cuando te va mal. Cuando te va bien, hasta Arjona pasa piola.

Cómo descubrir al personaje chaquetero es muy divertido.
Primero, como dice el gran poeta Dr. House, "todos mienten", por lo tanto, lo chaquetero va en la nobleza de la mentira, uno se miente al hacer racional lo no racional, emocional lo racional, y en general, en todos esos hechos que uno matiza, oculta o simplemente contradice. Es decir, la mentira es parte de nuestro "gen" original, desde el balbuceo de Adán y Eva con Dios, hasta aceptar un "contrato" que claramente no se iba a cumplir (era obvio que se iban a comer la manzana, obvio), por lo tanto, siempre nos hemos autoengañado y hemos engañado. O sea, ser chaqueteros viene con eso que Maradona le dijo al Pato Oñate, "Chanta"(diganme si no hay mejor palabra que esa). Pero lo chaquetero no es sinónimo de mentira, es especie - genero. Chaquetear es una forma de mentira, pero va asociada a un juicio que por momentos nos creemos, o tratamos de convencer de que lo creemos. Un mentiroso es más propenso a ser chaquetero.

Segundo, poca productividad argumentativa. Cuando se chaqueta se argumenta bajo frases hechas, lugares comunes, resabios afectivos, dolores circunstanciales. Hoy que todo relato parece argumento, chaquetear es una zona de cultivo.

Finalmente, el chaquetero, pasado el tiempo, en general poco tiempo, matiza su posición, el chaquetero al ser tan inestable no es rencoroso, no mantiene por mucho tiempo una idea fija. insistimos, chaquetear no es fruto de una idea llevada a cabalidad, es una reacción. Todo se decanta, por el peso de la realidad o por el agobio que da muchas veces sostener una idea que te deprime, que es extrema y no concilia. Hay dos razones por las que nos gusta compartir con los demás, por las que hemos hecho sociedad, una es la utilidad, la necesidad. Otra, es porque nos gusta sentirnos parte de algo, cerca de muchos y ligados a la gente. Por eso jugamos fútbol, poker, existe facebook, escribimos y leemos.

Porque más allá de cualquier chaqueteo, siempre antes de un partido de la roja, llegamos con las mismas ganas y la misma ilusión, queremos que Chile gane y celebrar todos juntos. Así es el fútbol, así es la roja...

...Así es el chaquetero, perdón, así somos los chaqueteros.

Pd: También se dice de chaquetero quien no reconoce los meritos ajenos, pero eso es envidia. Y también hay quienes creen que ser chaquetero tiene que ver con la ironía y el humor en momentos importantes para los demás, eso se llama burla y es grosería.








Por agora não tem nada de jogo bonito


Brasil siempre es Brasil, frase hecha, común, pero no menos cierta. La duda se plantea no en su condición de favorito, eterna, inexpugnable, es la historia, más allá de un presente diferente. La duda recae cómo hará para elevar su nivel de juego.
¿Tiene material? Por cierto. Quizás, este Brasil carece del volumen de figuras que antaño tuvo, quizás Brasil ha perdido calidad, pero lo que posee es suficiente como para ser un equipo fuerte. Es cierto, la mayoría son jóvenes, muchos de ellos tal vez tienen más ganas de estar bailando una samba, tomandose una caipiriña y siendo infiel. Normal, muchachos todos, afamados, con dinero y muchas ganas. Pero no menos cierto es que la juventud da irreverencia, osadía y mucha hambre de gloria.

¿Ha estado acertado el DT? La verdad es que no. Ha conformado un equipo mirando al futuro, pero si la idea es recobrar el "jogo Bonito", no son estas las piezas indicadas, no en general, pero en algunas claves. El lateral izquierdo, el volante central, el "8" y el centro delantero. 4 jugadores, mucho pensando en que juegan 11.

Brasil demostró que jugando a nada no pierde con Paraguay, eso quiere decir, que siempre será complicado, que aún en la pobreza, en el desarrollo incipiente de su camino es capaz de no desmoronarse en lo numérico, pero lo que el mundo del fútbol le reclama y principalmente la Torcida de su país es que juegue bien y...

...Por agora não tem nada de jogo bonito.